Справа № 2-о-65/ 10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року                                     м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання – Таранової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, Есхарівська селищна рада Чугуївського району Харківської області про визнання заповіту дійсним та визнання факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеною заявою.

В обґрунтуванні своєї заяви заявниці вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх дальня родичка ОСОБА_3, після якої залишилася спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади. За своє життя 19.08.2004 року ОСОБА_3 в Есхарівській селищній раді Чугуївського району Харківської області зробила на них заповіт, який до її смерті скасовано не було. В подальшим заповіт було частино змінено. ОСОБА_3 додатково зробила на їх окремі заповіти на грошові вклади, в яких конкретизувала, які книжки повинні приналежати кожній із них. Вказаний заповіт на них ОСОБА_3 зробила згідно з нормами Нового ЦК України ст. 1241. В першому заповіті колишній секретар Есхарівської селищної ради ОСОБА_4 при посвідченні заповіту зробила помилку, посилаючись на норми старого ЦК УССР ст.535, яка на момент посвідчення вже не діяла.

Заявниці свою заяву підтримали, просять розглядати справу у їх відсутності. Третя особа проти позову не заперечує, просить розгляду справу у відсутності представника Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області..

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою що підлягає задоволенню за таких обставин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дальня родичка заявниць ОСОБА_3 Ілінічна, після якої залишилася спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади. За свого життя 19.08.2004 року ОСОБА_3 в Есхарівській селищній раді Чугуївського району Харківської області зробила на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповіт, який до її смерті скасовано не було. В подальшим заповіт було частино змінено. ОСОБА_3 додатково зробила на заявниць окремі заповіти на грошові вклади, в яких конкретизувала, які книжки повинні приналежати кожній із них. Вказаний заповіт ОСОБА_3 зробила згідно з нормами Нового ЦК України ст. 1241. В першому заповіті колишній секретар Есхарівської селищної ради ОСОБА_4 при посвідченні заповіту зробила помилку, посилаючись на норми старого ЦК УССР ст.535, яка на момент посвідчення вже не діяла.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 209, 212, 214-215,216,256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2  – задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 19.08.2004 року зроблений ОСОБА_3 Ілінічною в Есхарівській селищній раді Чугуївського району Харківської області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 є дійсним.

Визнати факт, що заповіт від 19.08.2004 року посвідчений від імені спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приналежить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                         Ганенко Т.С.