Справа№ 1 – 255/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року                  Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі  

головуючого судді   Марків Т.А.,

за участю прокурора    Старостенка Р.А.,

при секретарі    Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бургунка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Наприкінці листопада 2009 року ОСОБА_1 в лісосмузі, розташованій поблизу с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, незаконно, не маючи спеціального дозволу, без мети збуту назбирав верхніх частин рослини конопель, висушив та подрібнив їх, виготовивши наркотичний засіб – каннабіс висушений, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.  

18 лютого 2010 року в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області у ОСОБА_1 виявлений та вилучений працівниками міліції особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс висушений, масою12,5 г.

Підсудний вину визнав повністю; пояснив, що восени 2009 року, в лісосмузі біля села, в якому він проживає, назбирав рослини конопель, приніс їх додому та зберігав там. В лютому 2010 року працівники міліції виявили та вилучили у нього цей наркотичний засіб.

Дослідження доказів суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду, у них немає сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції.    

Кваліфікація дій підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, так як він незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує його вік, сімейний стан, посередні характеристики, обставину, яка пом’якшує покарання, – щире каяття, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість наслідків.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання – один рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік, зобов’язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Речові докази (а.с. № 24) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати (а.с. № 21) у розмірі 304 грн. 98 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без зміни –  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі п’ятнадцяти діб до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя                                                                                                             Т.А. Марків