3-301/2010р.

П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року                                                    м. Лисичанськ

           Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлянка Харківської області, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

 В С Т А Н О В И В:

               05 січня 2010 року о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольно сп’яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психічному здоров’ю, чим скоїв насильство у сім’ї.        

              В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 05 січня 2010 року о 16 годині 10 хвилин, на побутовому грунті між ним та його дружиною ОСОБА_2 дійсно виникла сварка. Від одержання копії протоколу та підпису відмовився. Свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати.

             07.01.2010 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого  ст.  296 ч. 1 КК України.

                Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.  

              При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи - згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 02.07.2003 року, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, раніше адміністративному стягненню не піддавався, правопорушення скоїв вперше.

                  В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

            Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

             За таких обставин, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який є пенсіонером та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також обставин, характеру та відсутності шкідливих наслідків від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

             Керуючись  ст.ст. 22, 33, 173-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                                            П О С Т А Н О В И В:

             Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                      Суддя: