3-502/2010р.

                                                                П О С Т А Н О В А                                    

                                                      І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 09 березня 2010 року                                                                                            м. Лисичанськ                                     м. Лисичанськ

                 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, учня ЛГПЛ, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, -

                                        В С Т А Н О В И В:

             23 лютого 2010 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, на території гірничного технікуму, розташованого по проспекту Леніна міста Лисичанська, знаходився у пяному вигляді у громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.            

            ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, причини не з’явлення суду невідомі, про виклик до суду був повідомлений належним чином. З письмових пояснень, які були досліджені в суді, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав. Копію протоколу отримав 23.02.2010 року.  

           Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 178 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, знаходився у пяному вигляді у громадському місц.

           При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є неповнолітнім, навчається в ЛГПЛ, в письмових поясненнях свою провину визнав.

            В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги вчинення правопорушення неповнолітнім.

            Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

             З урахуванням обставин, що пом’якшують відповідальність та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження.                

             Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 178 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                                                П О С Т А Н О В И В:

               Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

               Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                            Суддя: