Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1122/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2008

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького С.С.

при секретарі Павлюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати дійсною угоду, укладену нею та ОСОБА_2 , щодо купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право ності на вказаний житловий будинок, мотивуючи тим, що остання продала їй вказаний будинок, в підтвердження чого видала розписку про отримані коштів та обіцяла оформити угоду купівлі-продажу нотаріально, однак після отримання грошей за будинок стала ухилятись від оформлення.

В судове засідання позивачка не з`явилась та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась та надала заяву про розгляд справи у її сутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААР № 99083 від 07 04.1999 року га копією довідки Бондарівської сільської ради №233 від 24.03.08 р.

Між позивачкою та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу оспорюваного житлового будинку та перша розрахувалась з останньою повністю, що підтверджується розпискою від 25.06.2005 р.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договіру, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

У суду немає підстав не довіряти розписці та вказаним документам, а тому, суд вважає укладення угоди доведеним.

Від сплати судового збору сторони звільнено законом.

Пизивачка сплатила витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Kеруючись ч.2 ст. 220 ЦК України та ст. ст. ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 та 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати дійсною угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана

протягом послідуючих 20 днів до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

суддя : С. С. Невмержицький