Справа№ 1  241/10 

     ВИРОК 

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

 11 травня 2010 року         Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі  

 головуючого судді   Марків Т.А., 

за участю прокурора  Старостенка Р.А., 

при секретарі  Діденко С.А., 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, кримінальну справу за обвинуваченням 

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоноармійське Високопільського району Херсонської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого 12 листопада 2009 року Каховським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 

 встановив: 

 14 лютого 2010 року в вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів проник до будинку ОСОБА_2,          що розташований в АДРЕСА_2, звідкіля викрав порожній балон для зрідженого газу, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 шкоду на суму 235 грн.  

Підсудний вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він ввечері 14 лютого 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно проник до будинку ОСОБА_2, де вкрав пустий балон з-під газу. Викрадене продав ОСОБА_3 за 20 грн., витративши гроші на власні потреби.  

Вина підсудного підтверджується дослідженими доказами. 

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вдень 14 лютого       2010 року, приблизно до 17.00 год., в нього гостював підсудний, з яким вони разом вживали алкогольні напої. Наступного ранку він виявив, що з веранди пропав газовий балон.  

В заяві (а.с. 3) орган внутрішніх справ повідомляється про скоєний злочин. 

В протоколі огляду місця події (а.с. 5) відображено, що з місця  приміщення будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2  зник газовий балон. 

Як зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 7) в господарській прибудові, що на дворі будинку АДРЕСА_3, в якому проживає ОСОБА_3, виявлений газовий балон червоного кольору. Балон вилучений та переданий на зберігання власнику (а.с. 9). 

В протоколі огляду та фототаблиці до нього (а.с. 17  18) відображені індивідуальні ознаки вилученого майна. 

В довідці (а.с. 11) вказана вартість викраденого майна. 

Кваліфікація дій підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України вірна, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло. 

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує його вік, сімейний стан, посередню характеристику, обставину, яка помякшує покарання,  щире каяття, обставини, які обтяжують покарання,  вчинення злочину повторно та в стані алкогольного спяніння, ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість наслідків. 

Виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. 

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, 

 засудив: 

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання  чотири роки позбавлення волі. 

Відповідно до ст. 75, п.п. 3  4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки, зобовязавши повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.  

 Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 листопада 2009 року відносно ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.  

 Речовий доказ (а.с. 20) залишити власнику.  

 Запобіжний захід залишити без зміни  підписку про невиїзд. 

 На вирок може бути подана апеляція на протязі пятнадцяти діб до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. 

   Суддя                                                       Т.А. Марків