Справа № 2-2724/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
31 травня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом кредитної спілки "Тернопільська ощадна кредитна спідка" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач КС "Тернопільська ощадна кредитна спілка" звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 3376,30 грн., з яких: 2314,30 грн. – погашення кредиту; 1062 грн. – плата за користування кредитом, посилаючись на те, що 31.03.2008 року між КС "Тернопільська ощадна кредитна спілка" та відповідачем укладено кредитний договір № 5016 на суму 2655 грн. на споживчі потреби, строком до 31.03.2011 року зі сплатою 24 % річних. ОСОБА_1 зобов’язався погашати кредит рівномірними платежами щомісячно по 73,75 грн. В зв’язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань згідно вказаного кредитного договору, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні обставини.
31.03.2008 року між КС "Тернопільська ощадна кредитна спілка" (Спілка) в особі голови правління Рига В.В. з одного боку та членом КС ОСОБА_1 (Позичальник) з другого боку було укладено кредитний договір № 5016, відповідно до умов якого Спілка надає Позичальнику кредит на суму 2655 грн. на споживчі потреби терміном з 31.03.2008 року по 31.03.2011 року зі сплатою 24 % на рік на початкову суму кредиту, а Позичальник зобов’язується повернути отриману суму і сплатити відсотки в строки та в порядку, визначених у даному договорі.
Як вбачається із відомості на погашення кредиту та відсотків від 31.03.2008 року (додаток до кредитного договору № 5016 від 31.03.2008 року), ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість рівномірними платежами по 73,75 грн. щомісячно в строк до 29 числа починаючи з 29.04.2008 року та платити відсотки за користування кредитом в розмірі 53,10 грн. щомісячно.
КС "Тернопільська ощадна кредитна спілка" свої зобов’язання згідно кредитного договору № 5016 від 31.03.2008 року виконала повністю, перерахувавши на рахунок ОСОБА_1 2655 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер, серії 921156 від 31.03.2008 року.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе згідно кредитного договору № 5016 від 31.03.2008 року зобов’язання ні в частині погашення кредиту, ані в частині сплати відсотків.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 5016 від 31.03.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь КС "Тернопільська ощадна кредитна спілка" боргу в розмірі 3376,30 грн., з яких: 2314,30 грн. – погашення кредиту; 1062 грн. – плата за користування кредитом. Окрім цього, з відповідача в користь позивача слід стягнути 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 29,12 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 169, 209, 213-215, 218, 223-226, 232-233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки "Тернопільська ощадна кредитна спілка" (46001, вул.Замкова, 14 м.Тернопіль, р/р 26503924 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в м.Київ, МФО 380805, ід.код 25748478) заборгованість за кредитним договором № 5016 від 31.03.2008 року в розмірі 3376 (три тисячі триста сімдесят шість) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки "Тернопільська ощадна кредитна спілка" 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 29 (двадцять дев’ять) грн. 12 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий В.Л. Дзюбич
- Номер: 2-п/456/22/2015
- Опис: заява про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2724/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 16.06.2015
- Номер: 6/456/42/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2724/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 03.06.2016
- Номер: 6/456/79/2016
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2724/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 6/303/200/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2724/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2017
- Дата етапу: 08.09.2017
- Номер: 6/303/205/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2724/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 25.09.2017
- Номер: 6/303/221/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2724/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 12.10.2017