Справа № 2-2682/10

          З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                    Іменем   України

01 червня 2010 року             Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                    головуючого            Дзюбича В.Л.,

                                    з участю секретаря  Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-              

                                   в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній ніде не працює, не може забезпечити сім’ю, зловживає алкогольними напоями, через що між подружжям постійно виникають сварки. Сторони стали зовсім чужими людьми, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї неможливе, спору про поділ майна немає, а тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати з вищевикладених причин.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила позивач ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1, яке 28.05.2009 року видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 580.

В судовому засіданні встановлено, що від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Судом з’ясовано, що сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Між подружжям втрачено почуття любові і взаємоповаги один до одного та погіршилися сімейні стосунки. Їх шлюб носить формальних характер. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї, яка фактично розпалася, неможливе та суперечить інтересам позивача.

      За таких обставинах, суд вважає, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому позов слід задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60,   169, 212, 213, 215, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

                                               в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 2009 року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 580.

      При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача –  ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита - звільнити.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

        Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                                          В.Л.Дзюбич