Справа № 2-1036/10

                                                        ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                            Іменем   України

7 травня 2010 року         Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                            головуючого             Дзюбича В.Л.

                                            з участю секретаря  Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12248,27 доларів США, що еквівалентно 98167,43 грн., в тому числі: 7692,50 доларів США, що еквівалентно – 61653,84 грн. – основна сума кредиту; 999,54 доларів США. що еквівалентно — 8011,11 грн. – заборгованість по відсотках; 1269,10 доларів США, що еквівалентно — 10171,58 грн. – пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 665,85 доларів США. що еквівалентно – 5336,65 грн. – пеня за несвоєчасно погашений кредит; 501,18 доларів США, що еквівалентно – 4016,85 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1120,10 доларів США, що еквівалентно – 8977,37 грн. – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, посилаючись на те, що останні не виконують умови кредитного договору № 657/2006–Ф від 05.10.2006 року та договору поруки від 05.10.2006  року щодо повернення кредиту.    

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

05 жовтня 2006 року між ВАТ КБ "Надра" (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 657/2006–Ф. Відповідно до умов вказаного договору Банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 11201 долар США на придбання автотранспортного засобу визначеного у п. 2.1 даного договору. Пунктом 1.4 вказаного договору передбачено, що кредит надається Позичальнику строком по 05 жовтня 2012 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 9,5 % річних.

Пунктом п. 5.1 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк визначений умовами даного договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

 Відповідно до п.4.2.4. Кредитного договору, у випадку не внесення позичальником чергового платежу у термін визначений п. 3.3.3 даного договору, Банк має право вимагати від нього виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних.

05.10.2006 року між ВАТ КБ "Надра" (Банк) в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 657/2006–Ф від 05.10.2006 року.

Пунктом 1.2 зазначеного договору Поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов’язань, відповідно до даного договору повністю (чи у будь-якій його частині), як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

10.08.2007 року філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ видала ОСОБА_1 112 01 долар США, що еквівалентно (на день видачі кредиту) – 56565,05 грн., про що свідчить Заява на видачу готівки №NL-100 від 05.10.2006 року.

Відповідачі не виконують належним чином взятих на себе згідно кредитного договору № 657/2006–Ф від 05.10.2006 р. зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Службового розпорядження Національного банку України від 04.11.2009 року №417/427 офіційний курс гривні до долара США станом на 05.11.2009 року становить 100 доларів США= 801,4800 грн.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1,  поручителем якого є ОСОБА_2, умов кредитного договору від 05.10.2006 року № 657/2006–Ф , суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, Голик О.І. в користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість по кредитному договору в сумі 12248,27 доларів США, що еквівалентно 98167,43 грн. , а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 981,67 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 617, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст.61, 88 ч.1, 130, ч.4 ст.169, ч.1, 2, 3 ст.209, ст.ст.213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 11/88),  ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Київська, 11а/81) в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ (вул.Замкова, 6 м.Тернополя, рахунок № 29091800002042, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 12248,27 (дванадцять тисяч двісті сорок вісім) доларів США, що еквівалентно 98167 (дев’яносто вісім тисяч сто шістдесят сім) грн. 43 коп., з яких:

- 7692,50 доларів США, що еквівалентно - 61653,84 грн. – основна сума кредиту;

- 999,54 доларів США. що еквівалентно - 8011,11 грн. – заборгованість по відсотках;

- 1269,10 доларів США, що еквівалентно - 10171,58 грн. – пеня за несвоєчасно погашені відсотки;

- 665,85 доларів США. що еквівалентно - 5336,65 грн. – пеня за несвоєчасно погашений кредит;

- 501,18 доларів США, що еквівалентно - 4016,85 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1120,10 доларів США, що еквівалентно - 8977,37 грн. – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 11/88),  ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Київська, 11а/81) в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ (вул.Замкова, 6, м.Тернополя, рахунок № 36192800002008, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) 981 (дев’ятсот вісімдесят одну) грн. 67 коп.  судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                     В.Л. Дзюбич