Справа № 2-2215/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

    за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд –    

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, строком у три місяці.  

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся – ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті залишилася зазначена квартира та земельна ділянка площею 2.1га, що розташована Софіївському районі Дніпропетровської області. Згідно заповіту від 24.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Софіївської державної нотконтори, він є спадкоємцем на все майно, належне бабусі. Для переоформлення спадщини звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у березні 2010 року, але йому було відмовлено, у зв’язку з тим, що пропустив шестимісячний строк. Цей строк пропустив з поважних причин. Є юридично необізнаною людиною, та не знав, що обов’язково подавати заяву у шестимісячний строк, а вважав, що заповіту достатньо для прийняття спадщини.

    У судовому засіданні представник позивача  позов підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої  позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

    У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11,  208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради  - задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, у вигляді трьох місяців починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий  суддя:                         В.М. Прасолов