Копія

Справа №2-1127/10

      Р І Ш Е Н Н Я

                                                  іменем  України

16 квітня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої  судді -       Крючко Н.І.,

при секретарі:         -      Зубовіч М.Ю.,

розглянувши у  судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ,-

                                                 ВСТАНОВИВ:

              В  березні 2010 року позивачка  ОСОБА_2 звернулася з позовом до  ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що 12 травня 2003 року вони з відповідачем розлучилися, їх  донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась проживати з нею. З 01 вересня 2009 року  і по теперішній час навчається на денній формі в   Полтавському  державному  педагогічному університеті  імені В.Г. Короленка, в зв’язку з чим ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги.

             Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

        Відповідач позов  визнав частково.

    Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з»явилась, але надала  суду заяву, в якій прохала  слухати справу у її відсутність , проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши  позивача, відповідача,   дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового  задоволення за наступних обставин.

       Судом встановлено, що  сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали  12 травня 2003 року. Від подружнього життя мають  доньку  –  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

    ОСОБА_4 навчається  на 1 – му курсі  денного відділення  філології та журналістики  факультету  Полтавського державного педагогічного університету імені  В.Г. Короленка, що підтверджується довідкою з місця навчання №  595-03 від  24 лютого 2010 року, термін закінчення навчання  30 червня 2013 року ( а.с 3).

        Як пояснила  у судовому засіданні  позивачка вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають доньку  – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час ОСОБА_2  навчається на 1-му курсі денного відділення факультету філології та журналістики Полтавського державного педагогічного  університету  імені В.Г. Короленка в зв’язку з чим не має можливості працювати та заробляти самостійно на життя, а тому потребує матеріальної допомоги. Жодної фінансової допомоги на розвиток і навчання доньки відповідач не надає, в зв’язку з чим остання вважає, що відповідач може надавати допомогу в твердій грошовій сумі у  розмірі 500 грн.

     Відповідач суду пояснив, що він заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі  500 грн. на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки   він має скрутне матеріальне  становище в зв»язку з тим, що на даний час ніде не працює та просить зменшити  виплату розміру аліментів до  400 грн. Крім того, просив  відмовити в задоволенні  позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення на її користь аліментів, оскільки вважає за доцільним здійснювати перерахунок  аліментів безпосередньо  на користь повнолітньої доньки – ОСОБА_4.

     Відповідно до положення ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

    Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

     За таких обставин  суд приходить  до висновку, що позов  ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання повнолітньої доньки підлягає до часткового задоволення.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 367 ЦПК України, ст. 199-201 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд –

                                                  В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

           Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава, не працюючого,  який мешкає:  АДРЕСА_1 на користь   ОСОБА_2 аліменти у  твердій грошовій сумі  у розмірі 450 грн. щомісячно   на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09 березня 2010 року до закінчення навчання, тобто до 30  червня 2013 року.

    Стягнути з    ОСОБА_3 51 грн. держмита на користь держави.

       Стягнути з  ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

     В частині стягнення  аліментів у межах  суми платежу за один  місяць рішення підлягає негайному  виконанню.

     Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження або шляхом  подачі  у строк  встановлений  для  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги  без попереднього  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя                     /підпис/             Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                   Н.І.Крючко