Справа  № 2-747/10

Рішення

 Іменем     України

11 травня 2010 року                                                                     Комсомольський міський суд

                                         Полтавської області

в складі головуючого судді                              Окунь Т.В.

при секретарі                                      Гончар С.Т.

з участю представника позивача                           Тимченка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Придніпровське регіональне управління” ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

    ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Придніпровське регіональне управління” ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 100272 грн. 61 коп., державне мито в розмірі 1002 грн. 72 коп. та витрати з ІТЗ в розмірі 120 грн.

    Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.(а.с. 44-45).

    Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором  підлягає  до задоволення з наступних підстав:

    Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року між ТОВ „Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем – ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 258/АV-08-07 (а.с. 10-14) на суму 14 859 доларів США строком до 15.08.2014 року зі сплатою відсотків згідно п. 4.1. Договору. Даний договір забезпечувався порукою № 258/АV-1-07 від 15.08.2007 року,  укладеним з ОСОБА_3 (а.с. 20).

              Починаючи з серпня 2009 року ОСОБА_2 свої зобов’язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитним договором не виконує.

    Відповідно до п. 3.4. (б) Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів. Так, сума кредиту, яка підлягає достроковому поверненню за кредитним договором становить – 8895,50 доларів США.

    За порушень умов Договору /п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 4.3, 4.4/, станом на 12 лютого 2010 року прострочена заборгованість по кредиту становить 990, 60 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам – 741,48 доларів США, поточна заборгованість по відсоткам – 180, 50 доларів США, пеня по простроченому кредиту та відсоткам – 13768 грн. 70 коп., сума, що підлягає достроковому поверненню становить – 8896, 50 доларів США.  

     Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення  відповідачами взятого за кредитним договором зобов’язання /в формі  його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобов”язання, забезпеченого порукою /ст. 554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Придніпровське регіональне управління” ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит”  задовольнити  повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Придніпровське регіональне управління” ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість по кредиту  в сумі 100272   (сто тисяч двісті сімдесят дві)   грн. 61   (шістдесят одну)   коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Придніпровське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”  судові витрати пов’язані з оплатою державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі  по 561  грн. 36  коп.  з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

        Суддя                                 Т.В. Окунь