2а-57/10

                                       ПОСТАНОВА

                                    іменем  України

04 червня 2010 року       Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого судді         Фартух О.І.

               при секретарі                  Цимбалістій О.А.  

        з участю:

      позивача             ОСОБА_1              

розглянувши в смт. Піщанка в залі Піщанського районного суду, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коваленко Івана Івановича       інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                     В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 просив постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривнів  скасувати, а дії відповідача визнати неправомірними.

При цьому посилався на те, що   27 січня 2010 року в 12 год. 30 хв. на автодорозі М-12, на 243 км. керував автомобілем «Волксваген» реєстраційний НОМЕР_1, який належить йому і нібіто порушивши вимогу дорожної ромітки здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зучстрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожної розмітки 1.1.

Вважає, що до адміністративної відповідальності притягнутий незаконно, а постанова серії АВ № 105691 від 27 січня 2010 року, про притягнення його до адмінвідповідальності підлягає скасуванню за наступних підстав.

27 січня 2010 року, на власному автомобілі він рухався по дорозі М-12 і на 423 км. прямо на проізджій частині, по смузі руху його автомобіля стояв трактор. Він перешкоджав руху і він об»хав його.  Зупинивши його інспектор, підійшов і потребував необхідні документи для керування транспортним засобом. Він їх пред'явив йому. Перевіривши всі документи, працівник ДАІ Коваленко Іван Іванович повідомив, що він в порушення правил дорожнього руху здійснив обгін транспортного засобу. Він не погодився з таким висновком і інспектор віддавши документи відпустив його.  Вважав інціндент вичерпаним.

Однак, несподівано для себе, в першій декаді квітня 2010 року він отримав від ВДВС Піщанського РУЮ постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2010 року, про стягнення 600 гривнів штрафу згідно постанови № 105691 виданої органом ВДАІ 27.01.2010 року.

                    2.

Відповідач будучи належно повідомлений про час розгляду справи двічі в судові засідання не з’явився, а тому суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів згідно ст. 128 ч. 4 КАС України у його відсутності.

Суд вважає вимоги обґрунтованими і такими що підлягають до

задоволення.

 Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадянина, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, відповідач не спростував тверджень позивача і не перевіривши дійсності його тверджень необґрунтовано притягнув його до відповідальності.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 258 КУпАП в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення мають бути читко визначені обставини, склад правопорушення і закон який передбачає за це відповідальність.

В порушення цих вимог, в протоколі складеному відносно позивача, не встановлено особу свідків які б могли підтвердити порушення ПДР позивачем, а тому і винесена  постанова є незаконною.

Ст. 268 КУпАП забезпечено право громадянина на захист при розгляді справи, яке відповідачем було порушено.                            

Наведені порушення закону, при розгляді справи про адміністративне правопорушення мають явний, очевидний характер та завдають істотної шкоди iнтepecaм позивача.    

     На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159 -163 , 167 , 185 , 186 КАС України суд , -

                                  П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

Дії інспектора дорожно-постової служби роти ДПС м. Немирів Коваленко Івана Івановича визнати неправомірними.

Постанову серії АВ № 105692 від 27 січня 2010 року по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення скасувати із-за недоведеності вини.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня її проголошення.            

      Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

                          С У Д Д Я :