Справа № 2-936/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
7 травня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.
з участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29433 грн. 71 коп., в тому числі: 18233,85 грн. – основна сума кредиту; 7423,18 грн. – заборгованість по відсотках, 788,76 грн. – пеня за несвоєчасно погашені відсотки, 627,92 грн. – пеня за несвоєчасно погашений кредит, 2000 грн. – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, 360 грн. – фіксований штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 264/2008-Ф від 01.02.2008 року щодо повернення кредиту.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні факти.
01 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 264/2008-Ф. Відповідно до умов вказаного договору ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ передало ОСОБА_1 кошти в сумі 20000 грн. з метою забезпечення споживчих потреб, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов’язався прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 30.01.2011 року повернути їх банку.
Пунктом 1.3.1 Кредитного договору передбачено сплату відповідачем 3,3 відсотків річних від суми виданого кредиту, які становлять на момент пред'явлення позову 7423 грн. 18 коп., що стверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по вказаному договору.
Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п.4.3 Кредитного договору № 264/2008-Ф від 01.02.2008 року, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.
ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 264/2008-Ф від 01.02.2008 року станом на 06.10.2009 року сума основного боргу по кредиту відповідача перед позивачем становить 18233,85 грн. , заборгованість по відсотках – 7423,18 грн., пеня за порушення строку оплати відсотків становить 788,76 грн ., пеня за порушення строків погашення кредиту – 627,92 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 2000 грн., фіксований штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів – 360 грн.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 "Позика". За договором позики, згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору від 01.02.2008 року 264/2008-Ф, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість по кредитному договору в сумі 29433 грн. 71 коп., з яких: 18233,85 грн. – основна сума кредиту; 7423,18 грн. – заборгованість по відсотках, 788,76 грн. – пеня за несвоєчасно погашені відсотки, 627,92 грн. – пеня за несвоєчасно погашений кредит, 2000 грн. – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, 360 грн. – фіксований штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів. Окрім цього, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 294 грн. 33 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.530, ст.554, ч.1 ст.611, ч.1 ст.612, ст.629, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України ст.ст.61, 88 ч.1, 130, ч.4 ст.169, ч.1, 2, 3 ст.209, ст.ст.213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ (вул.Замкова, 6, м. Тернопіль, р/р 29091800002042 в філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, МФО 338705, код 25748024) заборгованість за кредитним договором № 264/2008-Ф від 01.02.2008 року в розмірі 29433 (двадцять дев’ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 71 коп., з яких:
- 18233 грн. 85 коп. – основна сума кредиту;
- 7423 грн. 18 коп. – заборгованість по відсотках;
- 788 грн. 76 коп. – пеня за несвоєчасно погашені відсотки;
- 627 грн. 92 коп. – пеня за несвоєчасно погашений кредит;
- 2000 грн. 00 коп. – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків;
- 360 грн. 00 коп. – фіксований штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ (вул.Замкова, 6, м. Тернопіль, р/р 29091800002042 в філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, МФО 338705, код 25748024) 294 грн. 33 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий В.Л. Дзюбич
- Номер: 2-936/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-936/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 2-936/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-936/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 01.11.2017
- Номер: 6/331/51/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-936/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 12.01.2021
- Номер: 0601/2-92/11
- Опис: прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-936/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 0601/2-92/11
- Опис: прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-936/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 0601/2-92/11
- Опис: прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-936/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-936/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2010
- Дата етапу: 02.09.2010