Справа № 2-2269

2010 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

03 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого                     судді   Суханової А.В.

при секретарі                     Юнусовій Е.Ф.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Макіївський міськводоканал” звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що відповідачі є наймачами житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем були надані послуги водопостачання та водовідведення, за споживання яких відповідачами не здійснена оплата, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.04.2007 р. по 01.04.2010 р. складає 1810,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 30 грн. Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача – Буцький С.В., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

    Відповідачі до судового засідання не з’явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки до суду не надійшло. Як вбачається з акту, наданого суду, відповідачі  відмовились одержати судову повістку. Відповідно до вимог ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, суд вважає, що відповідачі про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідачів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією особового рахунку відповідачі є наймачами житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем (а.с. 4). У судовому засіданні встановлено, що між сторонами, незважаючи на відсутність письмового договору, склалися договірні відносини, оскільки позивач надає  послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач отримує ці послуги.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачів за період з 01.04.2007 р. по 01.04.2010 р. складає 1810,41 грн. та підлягає стягненню у солідарному порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду – 30 грн. (а.с.1). Судовий збір у розмірі 51 грн., від сплати якого позивача звільнено, підлягає стягненню на користь держави з відповідачів.  

На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 61, 88, 209-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період з 01.04.2007 р. по 01.04.2010 р. 1810,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                     А.В.Суханова