Справа № 2о-36-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 року Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Боднара В.В.
при секретарі Станкевич С.М.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – УПФ України у Вінницькій області , про встановлення факту , що має юридичне значення , -
ВСТАНОВИВ :
Заявник своєю заявою до суду , зміненої в ході розгляду справи по суті , просив встановити факт , що він в період з 22.01.1980 року по 31.12.1989 рік та з 04.02.1992 року по 01.11.1993 рік виконував роботи в підземних умовах з повним робочим днем .
При цьому посилався на те , що 22.01.1980 року його було прийнято на роботу до підприємства « Піщанський кар*єр « Піщанського кар*єроуправління Виробничого об*єднання « Укрцукрокамінь « на дільницю в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області на виконання трудових обов*язків виробником – укладчиком блоків в підземних умовах з повним робочим днем . З 23.05.1981 року його перевели до Крижопільського комбінату стінових матеріалів за тією ж посадою , з тими же умовами праці .14.03.1982 року його переведено на посаду машиніста каменерізальної машини КМАЗ в підземних умовах з повним робочим днем , звідки він звільнився за власним бажанням 31.12.1989 року . 04.02.1992 року його прийнято на роботу на новостворене Дмитрашківське підприємство стінових матеріалів машиністом КМАЗ в підземних умовах з повним робочим днем , звідки 01.11.1993 року його звільнено за власним бажанням .
В УПФ України у Піщанському районі йому відмовили у призначенні пільгової пенсії , оскільки відсутні документи , підтверджуючі трудовий стаж .
Вважав , що факт виконання ним роботи в даний період в підземних умовах підтверджується документально , а також показами свідків .
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримали .
Представник заінтересованої особи- УПФ України у Вінницькій області – Горанський В.В. проти задоволення заяви заперечував , посилаючись на те , що у заявника відсутні підтверджуючі його трудовий стаж документи .
Аналізуючи встановлене , суд вважає заяву підлягаючою задоволенню , оскільки вона підтверджується показами свідка ОСОБА_4 про те , що із заявником він разом працював в підземних умовах повний робочий день з 1987 по 1992 роки . Він працював електриком , а заявник на каменерізальній машині .
Заява також ґрунтується на матеріалах справи , а саме : трудовій книжці заявника ( а.с. 6 – 8 ) ; довідками , підтверджуючими трудовий стаж , заробітну плату та про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній ( а.с.14-23 ) .
Таким чином , суд приходить до висновку , що заявник має право на пільгову пенсію відповідно до п. « а « ст.13 ЗУ « Про пенсійне забезпечення « .
На підставі ст.13 п.» а « ЗУ « Про пенсійне забезпечення « , керуючись ст.ст.15 , 57 , 208 , 209 , 212-215 , 234 , 235 , 256 , 257 , 259 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -
ВСТАНОВИВ :
Заяву задовольнити . Встановити , що ОСОБА_2 в період з 22.11.1980 року по 31.12.1983 рік та з 04.02.1992 року по 01.11.1993 рік виконував роботи в підземних умовах з повним робочим днем .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення .
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
СУДДЯ :