Справа № 2-1435/10
2010 рік
РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мироненко І.П.,
при секретарі Прихненко Г.Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачкою 16 липня 2005 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є позивач. Шлюбні відносини припинені рік тому, хоча вони продовжують проживати в одній квартирі. Розлад сімейного життя стався через розбіжність характерів, непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, оскільки неодноразові спроби щодо збереження шлюбу не дали позитивного результату. Дитина залишається проживати разом з відповідачкою та спору про її місце проживання немає. У разі виникнення спору про розподіл майна, має намір вирішувати його у судовому порядку. Просив суд розірвати шлюб, та пов’язані з цим витрати покласти на нього.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим міським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 16 липня 2005 року, актовий запис № 418.
Шлюб перший.
Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 14 листопада 2008 року, актовий запис № 983, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_1 та мати – ОСОБА_2.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Таким чином, визнання відповідачкою пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати по розірванню шлюбу, з урахування матеріального становища відповідачки, з якою проживає неповнолітня дитина, суд покладає на позивача.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 липня 2005 року у міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 418, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ________________