Справа № 2-1392/10

2010 рік

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року                                                                                                                      місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

 11 березня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем 11 вересня 1981 року зареєстрували шлюб в Палаці одруження міста Жданова Донецької області. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні відносини з відповідачем припинені два роки тому, але продовжують проживати в одній квартирі. Розлад сімейного життя стався через розбіжність характерів та відсутність порозуміння між ними. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, оскільки неодноразові спроби до примирення не давали позитивного результату. Просила суд розірвати шлюб, та пов’язані з цим витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданим Палацом одруження Донецької області 11 вересня 1981 року, актовий запис № 3105.

Шлюб перший.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням позовних вимог, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215  ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 вересня 1981 року Палацом одруження міста Жданова Донецької області, актовий запис № 3105 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 гривень  з ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ________________