Справа: №2-781/10р.
РІШЕННЯ
іменем України
18 травня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Баєвої О.І.
при секретарі Харечка І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
установив:
02.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 184449,87грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 вересня 2007року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/1312/82/52108, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 31620,00гривень до 25 вересня 2017року, а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 25 вересня 2017року, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. В подальшому, відповідно до додаткової угоди №1 від 19.11.2007року сума кредиту збільшена до 182580,00гривень та додатком №1 до цієї додаткової угоди встановлено Графік погашення кредитної заборгованості.
Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору від 21 липня 2008року укладено договір поруки №014/1312/82/52108/1 згідно якого, ОСОБА_3 зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідача ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №014/1312/82/52108 від 25.09.2007року.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27 жовтня 2009року становить 184449,87грн.
Позивачем відповідачу ОСОБА_4 було направлено письмову вимогу №10/27-871 від 23 вересня 2009року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов’язання так і не виконав в повному обсязі. Направлена позивачем письмова вимога №10/27-871 від 23.09.2009р. про погашення грошових зобов’язань згідно договору поруки, поручитель проігнорував.
В подальшому представник позивача, не змінюючи підстав та предмету позову, уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» борг в сумі 192397,69грн.
В судовому засіданні представник позивача Скакун О.Г. позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та просила відмовити у задоволенні позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачу суду подано не було.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2007року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/1312/82/52108, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 31620,00гривень до 25 вересня 2017року, а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 25 вересня 2017року, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.
Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору від 21 липня 2008року укладено договір поруки №014/1312/82/52108/1 з ОСОБА_3.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 6 лютого 2010року становить 192397,69грн.
Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача даними в судовому засіданні та долученими до письмовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 192397 (сто дев’яносто дві тисячі триста дев’яносто сім) гривень 69 (шістдесят дев’ять) коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Баєва О.І.
Копія вірна
Суддя Баєва О.І.