Справа № 2-2087/2010

                                            З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28  квітня  2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова

В складі – головуючого  - судді -   Наумової С.М.

При  секретарі                      -         Губській Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду  м .Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики.

                                           В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 . звернуся до Дзержинського районного суду м .Харкова з позовом  до ОСОБА_2 . про стягнення боргу по договору позики від 23 березня 2006 року в сумі  15000 гр , про що свідчить розписка  ОСОБА_2 Відповідач зобов*ячався повернути борг до 01 листопада 2006року, але  в квітні 2007 року , після неодноразових нагадувань про сплату боргу , відповідач сплатив 2000 гр. Також, після подання  позову до суду ОСОБА_2 23.01.2008 року та 31.01.2008 року визнав свій борг , та сплатив поштовими перекладами два рази по 50 гр., до теперішнього часу останню  суму боргу не повернув.

Просив стягнути суму боргу по договору позики в сумі 21779 гр 40 коп , з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 7529 гр 40 коп і 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 1350 гр, а також судові витрати в розмірі 218 гр   та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр , які він сплатив при звернені до суду з позовом.

    В судовому засіданні позивач  уточнив свої  позовні вимоги у урахуванням боргу 12900 гр, індексу інфляції в сумі 7960 гр , 3% пені річних 1350 гр  та 3% відсотки річних  1227 гр і  усього просив стягнути 23437 гр, а також судові витрати 338 гр

    Відповідач  ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засідання , повідомлявся належним чином, але ні разу не з*явився та не повідомив суд про причину своєї неявки до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

   Суд , вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , вважає ,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

   Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором  позики одна сторона

 ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти  або інші речі , визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

            Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

            Судом встановлено.

23 березня  2006 року  ОСОБА_1  передав ОСОБА_2  гроші в сумі  15000гр, про що останній написав розписку на отримання грошей і зобов*язався повернути борг до 01 листопада  2006 року   ( а.с. 40 оригінал )

           Так, згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін)

 Зобов*язання , строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Якщо строк(термін) виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який  час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Як вбачається  з розписки , яку видав відповідач , сума боргу повинна бути повернута до 01 листопада 2006 року, але в установлений  договором строк борг не повернутий. Наприкінці квітня 2007 року , після неодноразових нагадувань про сплату боргу, відповідач сплатив позивачу 2000 гр. Також  відповідач 23.01.2008 року та 31.01.2008 року сплатив поштовими переказами два рази по 50 гр. На теперішній час борг в сумі 12900 гр  не сплачений і відповідач не бажає його повернути.

          Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч.2 ст.625 ,ч .1 ст.1049 , ч.1 ст.1050 ЦК України зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три процента річних від простроченої суми.

           З урахуванням зазначено , а також рекомендацій Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сума боргу з урахуванням індексу інфляції станом наи1 березня 2010 року становить 20860 гр ( 12900+615 + 2392 +4953)

          15000 гр х коефіцієнт  індексів інфляції за період листопад  2006 р - квітень 2007р

(1,018,1,009,1,005,1006.1002,1,000 )   складає 615 гр

           13000 гр( з урахуванням сплачених 2000 гр) х1,184 коефіцієнт індексів інфляції за період травень 2007 –лютий 2008 р , складає 2392 гр ( 13000 грх1,184 )- 13000гр

        індекс Інфляції за період лютого 2008 р по 1 березня 2010 р складає 1,384 ( 12900 гр х 1,384-12900=4953гр.

          Відповідно до п.1 договору від 23.03.2006 року позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі 3% річних від загальної суми

          За період з 23.03.2006 по 23.03.2007 р пеня складає 450 гр, за період з 23.2007 р по 23.03.2008 р  пеня складає 450 гр , з 23.03.2008 р по 23.03.2009 р пеня складає 450 гр.

          3% річних від простроченої суми становить 1227 гр ( 450гр +390 гр +387 гр). За період з 01.11.2006 р по 01.11.2007 р ( за рік)  3% річних складає 450 гр ( 15000 х 3%).

           За період з 01.11.2007 р по 01.11.2008 р-3% річних складає 390 гр ( 1300х3%)

           За період з 01.11.2008 р по 29.11.2009 р – 3% річних складає 398 гр ( 12900х 3%)

           Таким чином , загальна сума боргу відповідача з урахуванням індексів інфляції , 3% пені річних та 3% річних складає 23437 гр ( 20860,00+1350,00+1227,00)

           На підставі викладеного , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму боргу у розмірі 23437 гр , а також судові витрати у розмірі 218 гр сплаченого держмита , та 120 гр за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. 10,11,60,88,130 ,212-215,224-226 ЦПК України , ст. 1046,1049 ЦК України, суд

                                                     В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  борг в сумі  23437 гр

( двадцять три тисячі чотириста тридцять сім гривень) та судові витрати в сумі 228 гр , усього  23775 гр

( двадцять три тисячі сімсот сімдесят п*ять гр. )

   Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього в 20 денний строк подати апеляційну скаргу  , або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України

 Заочне рішення може бути переглянуто судом , що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рвшення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіїї.

       Суддя                                                            С.М.Наумова.