2-0-1/2009 року

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року                           Березанський міський суд Київської області

в складі  головуючого судді               Голік Г.К.

при секретарі                                        Клімчук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Березань  цивільну справу за  заявою  ОСОБА_1 ,зацікавлена особа  Березанська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання

                                                 В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою  посилаючись при цьому на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 З 2000 року  вона проживала з покійним   ОСОБА_2 та його покійною дружиною ОСОБА_3 однією сім»єю в будинку АДРЕСА_1, який належав останній.Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3  вони успадкували з покійним ОСОБА_2  вказаний будинок в рівних частинах і продовжували проживати однією сім»єю.Після  смерті  спадкодавця  вона продовжувала проживати в данному будинку  і проживає в ньому по даний час.

              Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила суду , що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 З 2000 року  вона проживала з покійним   ОСОБА_2 та його покійною дружиною ОСОБА_3 однією сім»єю в будинку АДРЕСА_1, який належав останній.Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3  вони успадкували з покійним ОСОБА_2  вказаний будинок в рівних частинах і продовжували проживати однією сім»єю.Після  смерті  спадкодавця  вона продовжувала проживати в данному будинку  і проживає в ньому по даний час.

           Представник зацікавленої особи в судове засідання не з”явився до канцелярії суду надійшов лист  ,що Березанська  міська державна нотаріальна контора проти  заяви не заперечує, просить справу слухати в відсутності  її представника.

           Заслухавши пояснення заявниці , свідків, дослідивши  письмові матеріали справи , суд вважає заяву обгрунтованою і такою ,що підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що заявниця була рідною племінницею  покійної ОСОБА_3, яка була дружиною покійного  ОСОБА_2 та проживали однією сім”єю  з 2000 року , вели спільне господарство.

          Свідок  ОСОБА_4 та ОСОБА_5  суду показали , що   дійсно  з 2000 року ОСОБА_1 проживала однією сім”єю зі своєю рідною тіткою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2, вели спільне господарство , вона доглядала за ними , займалася похованням як ОСОБА_3 в 2006 році так і ОСОБА_2 в 2008 році.

          Встановлене судом доводиться копіями :

-   свідоцтва про смерть

-   копією довідки №3071 від 26.08.2008 року

-   довідкою 33956 від 10.11.2008 року

-   копією будинкової книжки

-   копією технічного паспорта

-   копією  свідоцтв про право на спадщину за  заповітом

-   копією свідоцтва  про  право на спадщину за законом на обов»язкову частку.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.256,259 ЦПК України, суд –

                                             В И Р І Ш И В:

   Встановити , що  ОСОБА_1 не менше п”яти років  до ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала однією сім”єю з померлим ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1

          На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти  днів з моменту його проголошення .Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.

    Суддя                                                                          Голік Г.К.