ПРИГОВОР      1-298/2010г. 

                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

2 июня 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области 

в составе председательствующей: судьи        Дядько Л.И. 

при секретаре  Бережной Е.В.                                 

с участием прокурора Ким Р.В. 

защитника     ОСОБА_1  

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 

 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, ранее не судимого, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1  

 в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины-, 

                  Установил:    

       В ночь на 04 ноября 2009 года, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой путем взлома входной двери проникли в летнюю кухню по адресу АДРЕСА_2 откуда тайно похитили семь чугунных печных плит стоимостью 10 грн. каждая на сумму 70 грн. и две дюралевые печные горелки стоимостью 40 грн. каждая на сумму 80 грн., всего похитили на общую сумму 150 грн.,  причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.  

    В период времени с начала декабря 2009 года  до 6 декабря 2009 года, в ночное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой путем срыва входной двери проникли в дом по адресу АДРЕСА_3 откуда тайно похитили СD -магнитолу "LG" стоимостью 516 грн., радиомагнитолу "Романтика" с двумя колонками стоимостью 80 грн., алюминиевую миску емкостью 15 литров стоимостью 5 грн., алюминиевую миску емкостью 20 литров стоимостью 6 грн., электрический удлинитель стоимостью 15 грн. на общую сумму 622 грн., принадлежащие ОСОБА_7, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.     

 В ночь на 03 декабря 2009 года, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_9 и  ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой путем пролома стены проникли в гараж, расположенный во дворе дома №АДРЕСА_9, откуда тайно похитили зарядное устройство к аккумулятору стоимостью 210  грн.,  два электрических удлинителя стоимостью 8 грн. каждый на сумму       16 грн. , всего похитили имущества на общую сумму 226 грн., принадлежащего ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.  

     В ночь на 06 декабря 2009 года, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, путем разбития оконных стеклоблоков проникли в гараж расположенный во дворе дома № АДРЕСА_10, откуда тайно похитили болгарку стоимостью 30 грн., электрическую шлифовальную машину стоимостью 50 грн., электродрель стоимостью 150 грн., два удилища в сборе стоимостью 35 грн. каждое на сумму  70 грн., электронасос «Струмок» стоимостью 291 грн. 52 коп., электронасос «Нива» стоимостью 288 грн. 80 коп., электрошлифовальную машину «Electra» стоимостью 50 грн., три бронзовых вентиля стоимостью 20 грн. каждый на сумму 60 грн., всего на общую сумму 960 грн. 32 коп., причинив  ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.  

     В конце декабря 2009 года, в ночное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, путем срыва входной двери проникли в дом по адресу АДРЕСА_4, откуда тайно похитили велосипед «Украина» стоимостью 120 грн., 150 кг. картофеля стоимостью 4 грн. 20 коп. за 1 кг. на сумму 630 грн., всего похитили имущества на общую сумму 750 грн.,  причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.  

    В конце декабря 2009 года, в ночное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, путем срыва входной двери и повреждения дверного замка проникли  в дом АДРЕСА_5, откуда тайно похитили пылесос «Витязь» стоимостью 150 грн., выпрямитель на 6-12 ВТ стоимостью       20 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 40 л. стоимостью 80 грн., алюминиевый бидон стоимостью 100 грн., электродвигатель стоимостью 450 грн., всего на общую сумму 800 грн., причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.  

    В конце декабря 2009 года, в ночное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены,     ОСОБА_9 и ОСОБА_8 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, путем взлома входной двери проникли в дом АДРЕСА_6, откуда тайно похитили 8 алюминиевых багет длиной 1.2 м. каждая стоимостью 25 грн. каждая на сумму 200 грн., путем взлома входной двери проникли в летнюю кухню во дворе указанного дома, откуда тайно похитили две алюминиевые миски емкостью 3 л. каждая стоимостью 20 грн. каждая на сумму 40 грн., путем срыва замка проникли в гараж во дворе указанного дома, откуда тайно похитили 20 метров медного кабеля стоимостью        4 грн. за один метр на сумму 80 грн., всего похитили на общую сумму 320 грн., причинив ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 320 грн.     

    В ночь на 29 декабря 2009 года, в ночное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено,      ОСОБА_9 и ОСОБА_8 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, путем взлома замков  проникли в АДРЕСА_7, откуда тайно похитили алюминиевую кастрюлю стоимостью          70 грн., алюминиевую миску стоимостью 35 грн., алюминиевый бидон стоимостью 70 грн., алюминиевую мясорубку стоимостью 45 грн., телевизор «Дэу» стоимостью 900 грн., всего на общую сумму 1120 грн., причинив ОСОБА_13,  материальный ущерб на указанную сумму. 

     В конце декабря 2009 года, в ночное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, путем взлома входной двери проникли в дом, расположенный по адресу АДРЕСА_8, откуда тайно похитили утюг «Philips» стоимостью 100 грн., электрический удлинитель стоимостью 5 грн., электрический удлинитель стоимостью 2 грн., соковарку стоимостью 50 грн., соковыжималку стоимостью 50 грн., металлическую тележку стоимостью 400 грн., всего на общую сумму 607 грн., причинив    ОСОБА_5, материальный ущерб на указанную сумму.  

     В период времени с 30 декабря 2009 года по 01 января 2010 года, в ночное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, путем разбития оконных стеклоблоков проникли в гараж расположенный во дворе дома АДРЕСА_11 откуда тайно похитили компрессор стоимостью 70 грн., электрический удлинитель стоимостью 10 грн., электрическую переноску стоимостью 15 грн., латунный чайник стоимостью 20 грн., всего на общую сумму 115 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.  

   Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.185 ч.3 УК Украины подсудимый ОСОБА_8 признал полностью и пояснил, что в ночь на 4 ноября 2009 года они с братом ОСОБА_9 проникли в летнюю кухню по адресу АДРЕСА_2 откуда похитили семь печных плит и горелки. Сдали похищенное на пункт приема металлолома возле троллейбусного управления. Деньги потратили на продукты питания. 

 В начале декабря 2009 года проникли с братом в дом АДРЕСА_3, сорвав входную дверь, откуда похитили две миски, электроудлинитель, магнитофон и радиолу не похищали. Сдали имущество в тот же пункт приема металлолома. 

 В ночь на 3 декабря 2009 года проникли в гараж по ул. Украинской откуда похитили все имущество, перечисленное в обвинительном заключении. 

 В ночь на 6 декабря 2009 года проникли с братом через окно в гараж по АДРЕСА_10 откуда похитили шлифовальную машинку и остальное имущество указанное в обвинительном заключении, похищенное сдали на пункт приема металлолома. Часть похищенного у них дома изъяли.  

  В конце декабря 2009 года проникли в дом по АДРЕСА_12 откуда похитили велосипед «Украина» и картофель. 

   Кроме того, в конце декабря 2009 года похитили из дома по АДРЕСА_5 все предметы, указанные в обвинительном заключении. 

    Также в конце декабря 2009 года проникали в дом АДРЕСА_6, откуда похитили алюминиевые миски и из летней кухни похитили медный кабель. 

   В ночь на 29 декабря 2009 года из дома по АДРЕСА_7 похитили алюминиевый бидон, мясорубку, телевизор, который впоследствии был изъят работниками милиции. 

     В конце декабря 2009 года проникли в дом по АДРЕСА_8 откуда похитили утюг и все остальное имущество указанное в обвинительном заключении. 

     В период с 30 декабря 2009 года по 1 января 2010 проникли в гараж по ул. АДРЕСА_11 откуда похитили все имущество указанное в обвинительном заключении. 

     Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_9 признал полностью и пояснил, что в ноябре и декабре 2009 года они совершали с братом ОСОБА_8 все кражи, перечисленные в обвинительном заключении, и похищали все имущество, о котором говорил брат. Не похищали магнитофон и радиолу из дома АДРЕСА_2 

  Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

  По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_6 в ночь на 4 ноября 2009 года. 

   Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что в ночь на 04 ноября 2009 года, неизвестные лица взломав входные двери проникли в летнюю кухню, дома АДРЕСА_2 в котором она проживает и  похитили семь чугунных печных плит и две дюралевые печные горелки. В связи с кражей она обратилась с заявлением в милицию, ей ничего не возмещено. 

  Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе которого он на месте пояснил, как совершил вместе с ОСОБА_9 кражу из дома ОСОБА_6. ( том 2 л.д.140-153) 

    Протоколом осмотра места происшествия дома АДРЕСА_2,  по месту жительства ОСОБА_6, в котором зафиксированы следы проникновения.( том 2 л.д.4-5) 

    Стоимость похищенного имущества определяется справками ( том 2 л.д.9,187) 

      По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_7 в период с начала декабря по 6 декабря 2009 года. 

      Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что в первых числах декабря 2009 года неизвестные проникли в ее дом по ул. АДРЕСА_3 откуда похитили магнитолу, радиомагнитолу, алюминиевую миску, кроме того были похищены самовар, вентилятор, соковыжималка. Из похищенного ничего не возвращено. 

      Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе которого он на месте пояснил, как совершил вместе с ОСОБА_9 кражу из дома ОСОБА_7. ( том 2 л.д.140-153) 

    Протоколом осмотра места происшествия дома АДРЕСА_3,  принадлежащего ОСОБА_7, в котором зафиксированы следы проникновения.( том 2 л.д.30-33) 

    Стоимость похищенного имущества определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справкой. ( том 2 л.д.55-57,36) 

      По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3 в ночь на 3 декабря 2009 года. 

      Потерпевший ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что в ночь на 03.12.2009 года неизвестные лица путем пролома стены проникли в его гараж, расположенный во дворе дома №АДРЕСА_9, пробив стену, откуда похитили принадлежащие ему зарядное устройство к аккумулятору, два электрических удлинителя и иное имущество. Его дочь в 7 часов утра пошла на работу и сообщила о краже в милицию.  

      Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе которого он на месте пояснил, как совершил вместе с ОСОБА_9 кражу из гаража ОСОБА_3. ( том 2 л.д.140-153) 

    Протоколом осмотра места происшествия гаража по АДРЕСА_9  принадлежащего ОСОБА_3, в котором зафиксированы следы проникновения, пролом стены.( том 1 л.д.36-38) 

    Стоимость похищенного имущества определяется справкой. ( том 1 л.д.40, том 2 л.д.182) 

    По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4 в ночь на 6 декабря 2009 года. 

     Потерпевший ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании что в ночь на 06 декабря 2009 года, из его гаража расположенного во дворе дома АДРЕСА_10 была совершена кража, при этом в гараж проникли , разбив оконные стеклоблоки. Были похищены болгарка, электрическая шлифовальная машина , электродрель , два удилища в сборе стоимостью , электронасосы. Ему впоследствии вернули два удилища.       

      Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе которого он на месте пояснил, как совершил вместе с ОСОБА_9 кражу из гаража ОСОБА_4. ( том 2 л.д.140-153) 

    Протоколом осмотра места происшествия гаража по АДРЕСА_10  принадлежащего ОСОБА_4, в котором зафиксированы следы проникновения, пролом стены.( том 1 л.д.61-63) 

     Протоколом явки с повинной ОСОБА_8 из которого видно, что он сознался в краже имущества из гаража ОСОБА_4.( том 1 л.д.102)    

    Стоимость похищенного имущества определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справками ( том 1 л.д.116-119, том 1 л.д.68, том 2 л.д.183,186) 

    Протоколами выемки у подсудимых имущества принадлежащего ОСОБА_4.( том 2 л.д.100-101 173)  

    Расписками потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он получил от работников милиции похищенное у него подсудимыми имущество.( том 2 л.д.179)  

    По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_10 в конце декабря 2009 года. 

     Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе которого он на месте пояснил, как совершил вместе с ОСОБА_9 кражу из дома ОСОБА_10. ( том 2 л.д.140-153) 

    Протоколом осмотра места происшествия дома АДРЕСА_4,  принадлежащего ОСОБА_10, в котором зафиксированы следы проникновения.( том 1 л.д.126-131) 

    Стоимость похищенного имущества определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справкой. ( том 1 л.д.133-134) 

    По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_11.в конце декабря 2009 года. 

       Потерпевший ОСОБА_11 пояснил в судебном заседании, что 15 января 2010 года ему позвонила председатель уличного комитета и сообщила, что в его дом АДРЕСА_5 ведут следы.   Он приехал и увидел, что двери были взломаны, а из дома похищены алюминиевая кастрюля, выпрямитель и другое имущество, перечисленное в обвинительном заключении.  

    Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе которого он на месте показал и рассказал, как совершил вместе с ОСОБА_9 кражу из дома ОСОБА_11. ( том 2 л.д.140-153) 

    Протоколом осмотра места происшествия дома по АДРЕСА_5,  принадлежащего ОСОБА_11, в котором зафиксированы следы проникновения, пролом стены.( том 1 л.д.151-157) 

    Стоимость похищенного имущества определяется справкой. ( том 2 л.д.184) 

    По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_12 в конце декабря 2009 года. 

   Из оглашенных и исследованных в судебном заседании  показаний потерпевшей ОСОБА_12 видно, что в конце декабря 2009 года, неизвестные лица путем взлома входной двери проникли в ее дом АДРЕСА_6 откуда похитили 8 алюминиевых багет, также взломав входную дверь проникли в летнюю кухню и похитили две алюминиевые миски емкостью 3 литра, а из гаража 20 метров медного кабеля.( том 1 л.д. 230-231)  

    Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе которого он на месте показал и рассказал, как совершил вместе с ОСОБА_9 кражу из дома, летней кухни и гаража ОСОБА_12. ( том 2 л.д.140-153)   

    Стоимость похищенного имущества принадлежащего ОСОБА_12 определяется справкой. ( том 1 л.д.227) 

    По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_13.в ночь на 29 декабря 2009 года. 

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_14 усматривается, что в ночь на 29.12.2009 года, неизвестные лица путем взлома замков проникли в дом АДРЕСА_7, откуда похитили алюминиевую кастрюлю, алюминиевую миску, алюминиевый бидон, алюминиевую мясорубку и телевизор "Дэу".( том 1 л.д.210-211)  

    Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе которого он на месте показал и рассказал, как совершил вместе с ОСОБА_9 кражу из дома ОСОБА_14. ( том 2 л.д.140-153)   

    Стоимость похищенного имущества принадлежащего ОСОБА_14 определяется справкой. ( том 1 л.д.206) 

    Протоколом выемки в ходе которого у ОСОБА_8 был изъят телевизор «ДЭУ» принадлежащий ОСОБА_14.( том 2 л.д.173) 

    По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_5 в конце декабря 2009 года.  

      Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании, что 26 января 2010 года она приехала из Киева и обнаружила, что в ее доме по АДРЕСА_8 взломаны двери и похищены утюг,  соковарка , соковыжималка, металлическая тележка. Похищенное имущество ей не возвращено.  

     Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе которого он на месте показал и рассказал, как совершил вместе с ОСОБА_9 кражу из дома принадлежащего ОСОБА_5. ( том 2 л.д.140-153)   

    Стоимость похищенного имущества принадлежащего ОСОБА_5 определяется справкой. ( том 1 л.д.183, том 2 л.д..185) 

    По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2 в период с 30 декабря 2009 года по 1 января 2010 года. 

       Потерпевший ОСОБА_2 показал в судебном заседании, что у него имеется гараж расположенный во дворе дома АДРЕСА_11. В конце декабря 2009 года неизвестные лица, разбив оконные стеклоблоки проникли в гараж откуда похитили принадлежащие ему компрессор, электрический удлинитель, электрическую переноску, латунный чайник. 

      Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе которого он на месте показал и рассказал, как совершил вместе с ОСОБА_9 кражу из гаража принадлежащего ОСОБА_2. ( том 2 л.д.140-153)   

    Стоимость похищенного имущества принадлежащего ОСОБА_2 определяется справкой. ( том 1 л.д.14) 

    Протоколом осмотра места происшествия в котором зафиксированы следы проникновения.( том 1 л.д.8-12) 

    Доводы подсудимых о том, что они не похищали радиолу и магнитолу у ОСОБА_7 суд не принимает во внимание, поскольку их показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_7, что указанное имущество у нее было похищено.  

    Вместе с тем следователем в ходе досудебного следствия было вынесено постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство для проведения проверки поскольку потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ,ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_5 указывали, что у них было похищено и другое имущество, которое подсудимым не вменяется.( л.д.180-181 том 2)  

     Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимых по ч.3 ст.185 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение, по предварительному сговору группой лиц.  

 При избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные, характеризующие их личность: не работают, положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы. 

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает. 

  С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы. 

  К такому выводу суд приходит учитывая, что они совершили ряд тяжких преступлений против собственности за короткий промежуток времени, мер к возмещению причиненного ущерба не принимают, не работают. 

   Поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.   

 Судебные издержки за проведение судебно- товароведческих экспертиз в сумме 1011 грн. 28 коп. подлежат взысканию с подсудимых в доход государства по 505,64 грн. с каждого.   

  Потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7 иск не заявили о возмещении материального ущерба, а потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_13 в части не возмещенного ущерба, что не лишает их права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.  

 Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,- 

 

                       Приговорил:   

     ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание  3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.   

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно,  срок отбытия наказания исчислять со 2 июня 2010 года. 

   ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание  3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.   

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно,  срок отбытия наказания исчислять со 2 июня 2010 года.  

 Взыскать с осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 судебные издержки за проведение судебно- товароведческих экспертиз, в сумме 1011 грн. 28 коп. в доход государства,( одна тысяча одиннадцать), получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с31252272210167, код платежа 00-10869, по 505,64 грн.(пятьсот пять) с каждого.   

  На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области, с подачей через суд города Лисичанска, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.  

       Судья: