Судове рішення #9428820

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                    Справа № 2-1499/10р.

м. Краснодон                             20 травня  2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Пелещук А.Р., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом  КП “Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в

    Позивач звернувся до суду з   позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язан щомісячно сплачувати послуги за опалення. Однак, відповідачем не виконується прийняте зобов’язання по оплаті за надані послуги з 31.09.2008 по 31.11.2009 рік, у зв'язку з чим сформувалася заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 1483 гривень 70 копійок. Вказану суму заборгованості та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  за розгляд справи позивач просить стягнути на його користь з відповідача.      

Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій  позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач до  судового засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, з позовом згодна у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України “…зобов’язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов  договору… .”

Згідно з   ст.. 19 ЗУ   «Про теплопостачання» та ст.. 20   ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» споживачі    комунальних послуг   повинні   щомісячно здійснювати   оплату   теплопостачальній   організації  за фактично  отриману   теплову енергію.

Судом встановлено, що дійсно відповідач зареєстрован  та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка позивача, яка додана до матеріалів справи. Однак, відповідач оплату за користування послугами опалення не проводить, у зв'язку з чим у період з 31.09.2008 по 31.11.2009  року сформувалася заборгованість у сумі 1483 грн. 70 копійок, що підтверджується  зворотною відомістю, яка додана до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи викладене  та положення ст.. 610 ЦК України “… що порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання….» суд вважає необхідним стягнути вказану суму заборгованості з відповідача  на користь позивача, тобто заборгованість у сумі 1483 грн. 70 копійок та покласти на відповідача судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст. ст..526,610  ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов  КП “Краснодонтеплосервіс”(р/р 260041705663201 в АКУБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДПОУ 33425140, інн 334251412073)  до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості  за комунальні послуги, -  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь КП “Краснодонтеплосервіс” (р/р 260041705663201 в АКУБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДПОУ 33425140, інн 334251412073) заборгованість за опалення  у сумі 1483 грн. 70 копійок (одну тисячу чотириста вісімдесят три  гривні 70 копійок ).

Стягнути з   ОСОБА_1  судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь  держави.

Стягнути з ОСОБА_1    інформаційно-технічний  збір у сумі 30 (тридцять ) грн. на  користь КП “Краснодонтеплосервіс” .

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                                                     М.Б. Баличева

  • Номер: 22-ц/786/411/16
  • Опис: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1499/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Баличева Марина Борисівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація