Справа № 2с-216/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    25 травня 2010 року суддя Саксаганського районного суда м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу , -

                                                                    ВСТАНОВИВ :

    Згідно судового наказу № 2н-3542 від  30.03.2010 року з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного  акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» стягнута заборгованість за договором кредиту в сумі 85619грн.21коп., а також судові витрати в сумі : держмито в сумі 428грн.10коп. та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від боржників  надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

    Заява боржників про скасування судового наказу надійшла в установлений строк, а тому, у відповідності зі ст. 106 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

    Керуючись ст.ст. 106, 209-210 ЦПК України, суд, -

                                                    УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-3542 від  30.03.2010 року виданий суддею Саксаганського районного суда м. Кривого Рогу – Прасоловим В.М. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  Публічного  акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за договором кредиту в сумі 85619грн.21коп., а також судових витрат в сумі : держмито в сумі 428грн.10коп. та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Одночасно роз’яснюється, що заявлені ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   :                                                     В.М.Прасолов