Справа № 2-102                                                                                                                                      

                                                                                                                          2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   26 травня 2010 року                                 Здолбунівський районний суд  

                                                                      Рівненської  області

      в складі:  головуючого судді     Плевако О.П.                                    

                       при секретарі             Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                        в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003 року. Від спільного життя мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на життя, сімейні обов’язки, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Це привело до того, що тривалий час вони фактично не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, сім'я існує формально.

Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить їх задовольнити.

Відповідач в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у його відсутності та позовні вимоги задовільнити, шлюб розірвати.

Вислухавши  пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Як вбачається з пояснень позивачки, сторони з жовтня 2009 року не проживають як сім'я, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки. При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак воно досягнуто не було. Як вбачається із пояснень позивачки, ні вона, ні чоловік ніяких заходів для примирення не вживали.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу  України, суд –

                                                         в и р і ш и в :  

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2003 року Здолбунівським відділом РАГСу районного управління юстиції, актовий запис № 190 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –  розірвати.

Дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.  

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в розмірі 17 грн., звільнивши від такого ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я  підпис