Справа № 2-2494/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, суд –    

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить : визначити, що частки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1. Кривому Розі, кожного окремо, становлять як 1/5 частку ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

    В обґрунтування позову нвела наступне. Вона - ОСОБА_1, її мати - ОСОБА_4, її брат  - ОСОБА_2, її чоловік - ОСОБА_3 та її неповнолітня донька - ОСОБА_5, є власниками квартири АДРЕСА_1 Всі п’ятеро власників квартири були зареєстровані та проживали разом у зазначеній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 сім’ї склався визначений порядок користування квартирою, члени сім’ї володіли нею, сплачували комунальні платежі, робили ремонт і вважали, що кожному з них належить по 1/5 частині. У зв’язку з не виділенням частки померлого у спільній сумісній власності, їй - ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова нотаріуса №1154/02-31 від 14.04.2010р. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, то за своєю правовою природою, набуття співвласниками права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток майна передбачає їх рівність, а отже, кожному із співвласників  належить по 1/5 частині даної квартири. На підставі ст. 1261 ЦК України, позивач визнається єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вона має право на спадкування 1/5 частки у квартирі, яка належала покійній матері позивача - ОСОБА_4.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідачі, кожен окремо, у попередньому судовому засіданні позов визнали повністю.

    У  судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11,  130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1. Кривому Розі, кожного окремо, становлять як 1/5 частку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 Кривому Розі,  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1    

На рішення може бути подана апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий  суддя:                         В.М. Прасолов