Справа № 2-2368/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого - судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –    

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в  обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1991 року. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з періодичним вживанням спиртними напоями, відсутністю бажання працювати та утримувати дітей, нести відповідальність за сім’ю. Вказані обставини привели до постійних сварок та втрати почуття любові та поваги. Мале місце випадки, коли відповідач ображав її та бив у присутності дітей. Тому більш як півроку припинила з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не сприяє їх духовному та фізичному розвитку, а своїми діями створює умови неможливі для нормального розвитку.

У попередньому судовому засіданні позивачка  позов підтримала повністю.

Відповідач у  попередньому судовому засіданні  позов визнав повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.

    Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  – задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 1991 року у відділі ЗАГС Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( актовий запис № 771 ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави  з  ОСОБА_1 –

17грн., а  ОСОБА_2   - від витрат звільнити.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Головуючий  суддя:                                                     В.М. Прасолов