Справа № 2-2349/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого - судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд –    

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги їй та дитині. Спільне господарство не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини щомісяця.

У попередньому судовому засіданні позивачка  позов підтримала повністю.

Відповідач у попередньому судовому засіданні  позов визнав повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 44грн.20коп., а також на користь держави держмито у сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 75грн.80коп.

    Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2005 року  у Жовтневому відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 681) між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави  з  ОСОБА_2 17грн., а  ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу аліменти в розмірі ј частини заробітку ( доходів )  щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1   на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_4,   починаючи з 12 квітня 2010 року і до її повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 44грн.20коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 75грн.80коп.

    На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць  допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Головуючий  суддя:                                                     В.М. Прасолов