Справа № 2-2285/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого - судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

    за участю позивача – ОСОБА_1

    та третьої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд –    

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1993 року. Від шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені в 2007 році. Причиною розпаду сім’ї стала несумісність характерів. На цьому гнуті між ними постійно виникали сварки і скандали, що негативно відображалося на дитині. Вважає, що з відповідачем є різними людьми, мають різні погляди на життя та питання щодо сім’ї та шлюбу. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено. Вважає, що сім’я розпалася остаточно та не може бути відновлена.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з’явився,   згідно поданої заяви позов визнав повністю.

Третя особа – ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що визнає ту обставину, що позивачка вагітна від нього. Також визнає, що є батьком дитини, що повинна народитися у позивачки.

У  судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.00коп.

    Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 – задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 1993 року  у Саксаганському відділі ЗАГС м. Кривого Рогу ( актовий запис № 182) між ОСОБА_3  та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита в сумі  8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави  з  ОСОБА_1 –

17грн., а  ОСОБА_3 - від витрат звільнити.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Головуючий  суддя:                                                     В.М. Прасолов