Справа № 2-4336/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 червня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2295,83 доларів США, що еквівалентно 18329,90 грн., в тому числі: 932,01 доларів США, що еквівалентно 7441,16 грн. – основна сума кредиту; 814,65 доларів США, що еквівалентно 6504,16 грн. – заборгованість по відсотках; 24,65 доларів США, що еквівалентно 196,80 грн. – пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 191,09 доларів США, що еквівалентно 1525,66 грн. – пеня за несвоєчасно погашений кредит; 333,43 долари США, що еквівалентно 2662,10 грн. – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, посилаючись на те, що останні не виконують умови кредитного договору № 175/2007–МБ від 14.03.2007 року та договорів поруки від 14.03.2007 року щодо повернення кредиту.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечили відносно їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні обставини.
14.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра" (Банк) в особі заступника директора по корпоративному блоку – керівника групи корпоративного блоку філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ Івашківа В.Г. та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 175/2007-МБ. Відповідно до умов вказаного договору Банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 2000 доларів США на купівлю основних засобів. Пунктом 1.3 вказаного договору передбачено, що кредит надається Позичальнику строком по 16.03.2009 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 25,5 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.
Пунктом 8.1 вказаного кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно п.8.2 кредитного договору № 175/2007–МБ від 14.03.2007 року, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.8.3 вищезазначеного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку штраф розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.
14.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра" (Банк) в особі заступника директора по корпоративному блоку – керівника групи корпоративного блоку філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ Івашківа В.Г. та ОСОБА_3 (Поручитель) укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 (Позичальник) взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 175/2007-МБ від 14.03.2007 року. Пунктом 1.2 зазначеного договору Поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов’язань, вказаних у п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині), як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.
Аналогічний договір поруки 14.03.2007 року був укладений між ВАТ КБ "Надра" (Банк) в особі заступника директора по корпоративному блоку – керівника групи корпоративного блоку філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ Івашківа В.Г. та ОСОБА_2
14.03.2007 року філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ перерахувала на рахунок ОСОБА_1 2000 доларів США, про що свідчить заява на видачу готівки № 4 від 14.03.2007 року, в якій наявний підпис ОСОБА_1 про отримання коштів.
Відповідачі не виконують належним чином взятих на себе згідно кредитного договору № 175/2004-МБ зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору, згідно якого 932,01 доларів США – основна сума кредиту; 814,65 доларів США – заборгованість по відсотках; 24,65 доларів США – пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 191,09 доларів США – пеня за несвоєчасно погашений кредит; 333,43 долари США – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.
ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ направляло на адреси відповідачів листи із вимогою погасити борг по кредитному договору № 175/2007-МК від 14.03.2007 року, однак відповіді від відповідачів не надійшло.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1, поручителем якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умов кредитного договору від 14.03.2007 року № 175/2007-МБ, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість по кредитному договору в сумі 2295,83 доларів США, що еквівалентно 18329,90 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 183,30 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 617, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.61, 88, 209, 213-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ (вул.Замкова, 6 м.Тернополя, р/р 29091800002042, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2295 (дві тисячі двісті дев’яносто п’ять) доларів США 83 центи, що еквівалентно 18329 (вісімнадцять тисяч тридцять триста двадцять дев’ять) грн. 90 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ (вул.Замкова, 6 м.Тернополя, р/р 36192800002008, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) 183 (сто вісімдесят три) грн. 30 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий Дзюбич В.Л.