Справа № 3-477 / 10 р.

                                            П О С Т А Н О В А

                                                        Іменем   України

               27 травня 2010 р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської                                                  області  Божко В.М.   розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області  про притягнення до адміністративне відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  уродженця м.Харкова , мешканця АДРЕСА_1,  працюючого генеральним директором ТОВ «Анграм Україна»  

В С Т А Н О В И В:

        Згідно протоколу № 293 від 07. 05.2010 р. при перевірці  ТОВ «Анграм Україна», директором якого є ОСОБА_1,   було встановлено ведення податкового обліку з порушенням, а саме : заниження податку на прибуток  підприємств  за 2009 рік на 45024грн. за рахунок заниження валових доходів в І кВ. 2009 року на 12000 грн. та завищення валових витрат 168096 грн., чим було порушено п. 5.1 ст.5, п. 7.6 ст. 7 , п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону  України “ Про оподаткування прибутку підприємств»  від 22.05.1997р. № 283/97 – ВР , за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП.

                   За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не з’явився, в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину не  визнав. До суду повернувся конверт з судовою повісткою за терміном зберігання.  Суд, на підставі ч.1 ст. 268 КупАП, розглядає справу  в відсутність цієї особи.

                    Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом  про результати планової виїзної перевірки  за дотриманням вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2009 року.

                   За таких  обставин  виявленого  порушення в  діях ОСОБА_1   міститься склад адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 163-1  КУпАП.

                    При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді   штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

                    На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33-38,  ч. 1 ст. 163 -1, ст. 276,  ст. 283-285  КУпАП, суд –

                    П О С Т А Н О В И В:

               Накласти на   ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

              Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд  до апеляційного суду Харківської області.    

                 Постанова підлягає примусовому виконанню після 15 днів з дня її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя: