Судове рішення #9426891

                                                                                                                                                       

                                  Справа № 2-454/2010 рік                            

Додаткова Ухвала

Іменем України

26 травня 2010 року  Татарбунарський районний суд Одеської                                    

області у складі:

головуючої-судді                         Приймак Г.І.

при секретарі                            Герман В.Ф.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари постанову відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції  про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа,  

                                                          В С Т А Н О В И В:

     До відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції надійшла ухвала Татарбунарського районного суду Одеської області №2-454 від 28 квітня 2010 року про накладення  арешту на нерухоме майно, житловий будинок під літерою “А”, підвал під літерою “а”, літню кухню “Б”, дворові споруди №1-3, сарай під літерою “В”, які розташовані за адресою: вулиця АДРЕСА_1 та заборонити відповідачці вчиняти дії, які б призвели до відчуження цього майна.

    Виконавчою службою ця ухвала повернена до  суду, як така що не відповідає вимогам статті 19 ч.1 п.3, 6 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено місце проживання стягувача і боржника та строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

   Згідно ст. 210 ч.3 ЦПК України ухвала, яка має силу виконавчого документа і підлягає виконанню, за правилами встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом Кураїни «Про виконавче провадження».

    Враховуючи те, що ухвала була направлена на виконання яка не відповідала вимогам закону, суд вважає за необхідне доповнити цю ухвалу необхідним.

   Керуючись ст.210, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Доповнити ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 квітня 2010 року №2-454/2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про накладення арешту на нерухоме майно, житловий будинок під літерою “А”, підвал під літерою “а”, літню кухню “Б”, дворові споруди №1-3, сарай під літерою “В”, які розташовані за адресою: вулиця АДРЕСА_1 та заборонити відповідачці вчиняти дії, які б призвели до відчуження цього майна.

   В резолютивній частині ухвали доповнити речення такого змісту: строк пред’явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років, а саме до 28 квітня 2013 року.     Крім того, вказати місце проживання  позивача /стягувача/ ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та місце проживання відповідачки /боржника/ ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

    Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

   Суддя                                    Приймак

  • Номер: 6/552/139/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-454/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Приймак Галина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер: 22-ц/811/307/22
  • Опис: відповідач: Дмитрик Наталія Володимирівна, позивач: ТзОВ "Вердикт капітал", Представник відповідача: Танасишин Назар Дмитрович
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-454/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Приймак Галина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 28.01.2022
  • Номер: 2-454/2010
  • Опис: про визнання незаконним відключення від мережі водопостачання, зобов"язання відновити водопостачання та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-454/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Приймак Галина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2010
  • Дата етапу: 13.10.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація