справа № 2-77/2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 червня 2010 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі:  головуючого судді - Кисельова Є.М.

                         при секретарі – Дробот К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    Представник позивача  звернувся з зазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 125 792 грн. 88 коп. з відповідача – ОСОБА_1

    Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.01.2007 року з відповідачем  ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 805/2007/980-М/05/061, та № 805/2007/980-Э/05/148 від 20.04.2007 р. відповідно до умов яких відповідач отримав кредити у сумі 80 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 00 % на рік; термін повернення кредиту – 26.01.2010 р. та кредит у сумі 30 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік  з терміном  повернення кредиту – 14.04.2009 р.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував взятих на себе зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитами, чим порушив п.1.1. та п. 1.3 кредитного договору.

 Заборгованість за кредитними договорами № 805/2007/980-М/05/061 на 09.07.2009 року склала 91 859, 38 грн.; за № 805/2007/980-Э/05/148 на 12.06.2009 року склала 33 933, 50 грн.  

  Оскільки відповідач належним чином не виконує свої обов’язки по виплаті заборгованості за користування кредитом представник позивача просить стягнути заборгованість в судовому порядку.    

 Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.  

 Відповідач до залу судового засідання не з’явився,  будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Про відкладення слухання справи суд не просив.

   Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов   висновку  про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.

  Судом встановлено, що 30.01.2007 року з відповідачем  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2007/980-М/05/061, відповідно до умов якого відповідач отримав 80 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 00 % на рік. Термін повернення кредиту – 26.01.2010 р. (а.с.4).  

 Сплачувати відсотки за користування кредитом відповідач повинен був відповідно до графіку, доданого до договору та відповідно до п.5.1.1 та 5.1.3 договору.

 30.01.2007 року з відповідачем  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2007/980-Э/05/148 від 20.04.2007 р., відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 30 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік з терміном  повернення кредиту – 14.04.2009 р. (а.с.5).

  Сплачувати відсотки за користування кредитом відповідач повинен був відповідно до графіку, доданого до договору та відповідно до п.5.1.1 та 5.1.3 договору.

  Відповідач систематично порушував умови кредитних договорів а не вносив відсотки за користування кредитом в порушення вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України.

  Заборгованість за кредитним договором № 805/2007/980-М/05/061 на 09.07.2009 року склала 91 859, 38 грн.; за кредитним договором № 805/2007/980-Э/05/148 на 12.06.2009 року склала 33 933, 50 грн.

  Згідно зі ст. 527 боржник зобов’язаний виконати свій борг, а кредитор – прийняти виконане особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

  Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошових обов’язків.

  Також з відповідача підлягає стягненню судові витрати, понесені позивачем, у сумі 1287, 98 грн. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст.  88, 213-215, 224  ЦПК України, ст. ст. 526-527,  625 ЦК України, суд заочно -

ВИРІШИВ:

    Позов  Відкритого акціонерного товариства  Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства  Комерційний банк «Надра» ( р/с 29090800003534, МФО 384823, філія ВАТ КБ «Надра» Кримського РУ ОКПО 26485822) загальну суму заборгованості за кредитними договорами у сумі  125 792 грн. 88 коп. та судові витрати - 1287, 98 грн., а разом – 127 080 грн. ( сто двадцять сім тисяч вісімдесят гривень 86 коп.).

    Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

   Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя       (підпис)                      Є.М.КИСЕЛЬОВ

Згідно з оригіналом: суддя

Рішення не набуло чинності.