Справа №  2- 1762/2010 р.

                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2010 р.  

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді                  Кіт  М.В.

при секретарі   Лєсковій С.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право  користування житловим приміщенням,

                                                              В С Т А Н О В И В:

  Позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся  до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

              Свої вимоги мотивував тим, що він зареєстрований у спірній квартирі. Крім нього в квартирі  зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 – колишня дружина, але з 1998 року вона в спірній квартирі не проживає, її речей в квартирі немає, комунальні послуги за квартиру вона не сплачує. Перешкод у користуванні відповідачці не чинилося.

   В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням   в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ст. 71 ЖК України.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про слухання справи сповіщалась, від неї надійшла заява, в якій вона позов визнала, просила розглянути справу у її відсутність.

Свідок ОСОБА_4  у судовому засіданні показав, що сторони по справі доводяться йому батьками, відповідачка його мати, яка з 1998 року в спірній квартирі не проживає. Пішла добровільно, оскільки між батьками були припинені шлюбно-сімейні відносини, її ніхто не виганяв, перешкод у проживанні їй не чинилося. Речей у квартирі її немає.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що сторони знає, відносини з ними нормальні, він товаришував з їх сином. Відповідачка не проживає в спірній квартирі з 1998 р., вона пішла добровільно, він з їх сином вивозили речі відповідачки, більш вона в спірну квартиру проживати не поверталась.

              На підставі ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом з наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

У зв’язку з повним визнанням позову відповідачкою та підтриманням його позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі висловленого і керуючись ст. ст.  10, 11, 60,  174, 212, 213, 215 ЦПК України, 71 ЖК України,  суд –

                                                                   ВИРІШИВ:

               Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , задовольнити.

              В изнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення  може  бути оскаржено  в  Апеляційний  Суд  АРК  через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя             (підпис)       Кіт М.В.

     Копія вірна: суддя –

Рішення не набрало законної чинності.