Судове рішення #9426050

                                U                                      Справа № 2-1266/10

ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року                                                                                              

Шосткинський міськрайонний суд  Сумської області у складі:

головуючого - судді БОНДАРЕНКО Л.С.,

при секретарі   ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                      в с т а н о в и в:

    ТОВ „ШП Харківенергоремонт” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги в сумі 2460 грн. 59 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ „ШП Харківенергоремонт”  забезпечує послугами з гарячого водопостачання та опалення  населення в м. Шостка в тому числі і будинок, де мешкають відповідачі по справі, які користувалися наданими послугами, але за них не сплачували, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму, яку позивач і просить стягнути на його користь.

    У судовому засіданні представник позивача Донехно І.Г. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце слухання справи були повідомлений належним чином, клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавав, тому вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

    Суд, дослідивши матеріали та зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами  квартири АДРЕСА_1 і споживають послуги з гарячого водопостачання та опалення, але не сплачували за це в повному обсязі кошти, тому з 01.10.2006 року по 31.01.2010 року у них виникла перед позивачем заборгованість в сумі  2460 грн. 59 коп.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.4,5) і сумніву у суду не викликають.

Відповідно до ст. 526 ЦК України і ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за послуги надані йому у кредит.

Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймачі квартири зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями.

Поскільки відповідачі в порушення «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ  № 1497 від 30.12.97 р., не сплачувала плату за надання їм зазначених послуг, в зв’язку з чим виникла заборгованість по оплаті цих послуг на суму 2460 грн. 59 коп. і цю суму вони не сплачували добровільно, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку, а також підлягають стягненню судові витрати на користь держави та витрати з ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257, 526 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, суд,-

                                в и р і ш и в:

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ШП Харківенергоремонт”  заборгованість за послуги в сумі 2460 грн. 59 коп., а також стягнути державне мито 5 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь держави  45 грн. 90 коп.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду  Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                             Л.С.Бондаренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація