U Справа № 2-1165/10
З АОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянувши з участю представника позивача Заєць Ю.І., у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайсуду звернулось Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 831 грн. 51 коп..
Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідачі користувалися послугами позивача по водопостачанню та водовідведеннюв повному обсязі і за період з 01.07.2008 року по 01.03.2010 року плату за це не вносили, тому виникла заборгованість перед підприємством на вищевказану суму.
В судовому засіданні представник позивача Заєць Ю.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів борг в сумі 831 грн. 51 коп..
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялені належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» забезпечує послугами будинок АДРЕСА_1, де у кв. 154 проживають відповідачі.
Борг відповідачів за послуги перед КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» складає 831 грн. 51 коп.
Наведені вище факти регулюються житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі квартири – ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.
При подачі позову позивачем не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.
Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., які також не були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.64, 67, 68 ЖК України,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 831 грн. 51 коп.,
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 15 грн. та судовий збір на користь держави з кожного по 25 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л.С.БОНДАРЕНКО