№ 2-о-123/10
РІШЕННЯ
Іменем України
21 травня 2010 року Бершадський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого Жаруна А.П.
при секретарі Гримальській С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Ставківської сільської ради, про встановлення факту належності майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд за участю заінтересованої особи Ставківської сільської ради з заявою про встановлення факту належності майна . В заяві та судовому засіданні стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після смерті яких відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але оформитись в правах спадкоємця не має можливості, в зв’язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при житті не оформили та не зареєстрували право власності на належний їм житловий будинок.
Оскільки вирішення даного питання можливе тільки в судовому порядку то вона звернулася в суд з цією заявою і просить постановити рішення суду, яким встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 при житті набули право приватної спільної часткової власності по 1/2 частині житлового будинку , загальною площею – 45.2 м2, житловою площею – 32.8 м2, розташованого по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.
Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі.
Від представника заінтересованої особи – голови Ставківської сільської ради надійшла заява в якій він просить розглянути справу без участі представника Ставківської сільської ради і не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1
Вислухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, із наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являються батьками заявниці ОСОБА_1
ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при житті не оформили та не зареєстрували право власності на належний їм житловий будинок по АДРЕСА_1 хоча й були його власниками. В зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформитись в правах спадкоємця.
Той факт, що померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 підтверджується випискою з погосподарської книги та довідкою Ставківської сільської ради.
У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 130, 209-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 при житті набули право приватної спільної часткової власності по 1/2 частині житлового будинку , загальною площею – 45.2 м2, житловою площею – 32.8 м2, розташованого по АДРЕСА_1 зазначеного під літерою «А» з господарськими будівлями та спорудами: «Б» – сарай», «Б/під» – погріб, «В» – сарай, «Г» – сарай, «Д» – сарай, 1 – ворота з хвірткою, 2 – огорожа, «К» – колодязь.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-123/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Жарун Анатолій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер: 2-во/310/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-123/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Жарун Анатолій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 22.03.2019
- Номер: 2-в/310/43/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-о-123/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Жарун Анатолій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2018
- Дата етапу: 19.12.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-123/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Жарун Анатолій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 29.11.2010