Справа № 2а – 683/2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем     України

15 березня  2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого – судді                 Едера П.Т.

при секретарі                     Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

15 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у Львівській області , в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області Кахнич І.М. серія ВС № 105519 від 26.01.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 26 січня 2010 р. близько 00.45 год. керуючи автомобілем «Джелі» д.н. НОМЕР_1 у м.Сколе Львівської області по вул. Героїв Макіївки був зупинений інспектором  Кахничем І.М.,яким було складено постанову про адміністративне правопорушення серія ВС № 105519 відповідно до якої  позивача визнано винним в порушенні п. 12.4 ПДР України та оштрафовано на 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому  змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився . Суд вважає за можливе слухати справи у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення ВС № 105519 позивач ОСОБА_1  26 січня 2010 р. близько 00.45 год. керуючи автомобілем «Джелі» д.н.НОМЕР_1 у м.Сколе Львівської області по вул. Героїв Макіївки здійснив перевищення швидкості в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн.

Однак в судовому засіданні позивач пояснив, що він не перевищував швидкість транспортного засобу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 26.01.2010 року їхав в одному автомобілі з позивачем, була сильна ожеледиця, і за таких умов ОСОБА_1 не міг перевищити швидкість проїжджаючи м.Сколе Стрийського району .

У відповідності до п. 12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При розгляді справи в суді представником відповідача не було доведено, що позивач ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.4 Правил дорожнього руху України – перевищення швидкості руху транспортного засобу в населеному пункті. Крім цього ця обставини не спростовується долученою до матеріалів справи копією постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 12.4 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ДАІ м.Львова Кахнича І.М. серія ВС № 105519 від 26.01.2010р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1  у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                     Едер П.Т.