U
Справа № 8а- 3/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2010 року м. Шостка.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Євтушенко М.О.,
Ппри секретарі Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області,
- про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 2а -4657 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області,
про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання його перерахувати та виплатити доплату до пенсії як "дитині війни", поновлення пропущеного строку звернення до суду,
В С Т А Н О В И В:
Заявник прохав переглянути за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайсуду, від 14 грудня 2009 року, у справі № 2а -4657 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області, про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання його перерахувати та виплатити доплату до пенсії як "дитині війни", поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Прохання мотивував тим, що цим рішенням суду було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області, стосовно не нанарухування та не виплати позивачу ОСОБА_1 підвищення до пенсії як "дитині війни", зобов'язано Управляння здійснити перерахунок пенсії "дитині війни" ОСОБА_1 з підвищенням її до 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок.
Представник відповідача - Управляння Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області участі у судовому засіданні не брав. Позивач надав пенсійне посвідчення з відміткою "дитина війни" та довідку, що він не отримує цього підвищення, що стало підставою для постановлення судового рішення.
Після його постановлення, перевіркою по облікам Управляння встановлено те, що не дивлячись на те, що ОСОБА_1 підпадає під соціальну категорію "дитина війни", він права на її отримання не має, так як отримує іншу надбавку, а саме підвищення до пенсії як член сім'ї загиблого військовослужбувця.
Всі ці обставини не були віомі відповідачу на час розгляду справи та вони мають суттєве значення для її вирішення.
В судове засідання заявник не прибув, надавши розгляд справи без його участі, позивач ОСОБА_1 будучи попередженим належним чином про час та місце слухання справи у судове засідання також не прибув та суд вважав за можливе розглянути справу в його відсутність.
Оглянувши заяву Управляння Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області з додатками та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою постановлення рішення суду стала позовна заява ОСОБА_1, надана ним копія пенсійного посвідчення з відміткою "дитина війни" та довідка Управляння Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про те, що вказане підвищення йому не нараховувалось. ( а.с. 1-5, 7, 15).
Як вбачається з рішення суду, відповідач участі у судовому засіданні не брав. ( а.с. 19-20).
Згідно довідки Управляння ПФУ в Шосткинському районі Сумської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку Управляння та отримує підвищення до пенсії як член сім'ї загиблого військовослужбувця ( а.с. 23).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорту ( а. с. 6).
Згідно ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", дітьми війни є громадяни народження яких знаходиться в діапазоні з 03.09. 1927 року по 02.09. 1945 року, тобто ОСОБА_1 підпадає під цю соціальну категорію та про це свідчить відмітка в його пенсійному посвідченні ( а. с. 7).
В той-же час віднесення її до цієї категорії не є підставою для отримання ним підвищення до пенсії як "дитини війни"
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 отримує підвищення до пенсії як "член сім'ї загиблого військовослужбовця ( а. с. 23).
Пунктом 2 Прикінцевих положень до ЗУ України "Про соціальний захист дітей війни" визначено те, що надбавка до пенсії як "дитині війни" відповідно до цього Закону, або надбавка до пенсії відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни" виплачується громадянам за їх вибором та при цьому виплата двох надбавок не передбачена.
Керуючись Законом України "Про соціальний захист дітей війни", ЗУ "Про статус ветеранів війни" ст.ст. 3, 10, 11, 71, 159-163, 252- 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Управляння Пенсійного фонду України в Шосткинському райлну Сумської області задовольнити.
Скасувати постанову Шосткинського міськрайсуду, від 14 грудня 2009 року, у цивільній справі № 2а -4657 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області, про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання його перерахувати та виплатити доплату до пенсії як "дитині війни", поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Постановити нову постанову у вказаній цивільній справі, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області, про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання його перерахувати та виплатити доплату до пенсії як "дитині війни", поновлення пропущеного строку звернення до суду - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Харьківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в порядку визначеному ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву, а апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.О. Євтушенко.