Справа № 2 –1383/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    19 травня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

    головуючого - судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

    за участю позивача – ОСОБА_1

    представників позивачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3

    відповідачів – ОСОБА_4, ОСОБА_5

    представника відповідачів – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про поділ спадкового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності, суд –

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні, сторони по справі, подали мирову угоду, згідно якої просять:  

1. Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, покласти на ОСОБА_1 витрати пов’язані з нотаріальним оформленням правовстановлюючих документів;

2. Виділити та визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2, покласти на ОСОБА_4 витрати пов’язані з нотаріальним оформленням правовстановлюючих документів;

3. ОСОБА_1 зобов’язується виплатити компенсацію ОСОБА_4 у сумі 32000грн. в момент нотаріального посвідчення правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно.

4. Інші учасники процесу, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вищезазначене нерухоме майно не претендують.

В судовому засіданні сторони, кожен окремо, просять затвердити та визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що умови  мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 175 ЦПК України, вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

    Приймаючи до уваги, що наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, роз’яснені, суд, керуючись  ст.ст.175, 205, 206, 209-210 ЦПК  України, суд -

                        УХВАЛИВ  :

Затвердити та визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами  ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно якої :

1. Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, покласти на ОСОБА_1 витрати пов’язані з нотаріальним оформленням правовстановлюючих документів;

2. Виділити та визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2, покласти на ОСОБА_4 витрати пов’язані з нотаріальним оформленням правовстановлюючих документів;

3. ОСОБА_1 зобов’язується виплатити компенсацію ОСОБА_4 у сумі 32000грн. в момент нотаріального посвідчення правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно.

4. Інші учасники процесу, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вищезазначене нерухоме майно не претендують.

 Закрити провадження у справі.

    На ухвалу може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня  проголошення ухвали.

Головуючий суддя:                 В.М.Прасолов