Справа №2-а-873\10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» травня 2010 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
В складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Заткальницької Н.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського відділення ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області Стефаніва Романа Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд –
в с т а н о в и в:
постановою від 03.05.2010 р. старшого інспектора ДПС Калуського відділення ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області Стефаніва Р.С. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення 255 грн. штрафу.
Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 оскаржив її до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що 03.05.2010 р. він на автомобілі марки «Форд» рухався по вул. Хмельницького м. Калуш .Почувши стукіт в задньому колесі,він зробив вимушену зупинку на території посадкового майданчику для маршрутних автобусів для уникнення аварійної ситуації, ввімкнув аварійну сигналізацію,оглянув транспортний засіб і впевнившись у технічній справності ,продовжив рух. Вважає, що діяв в межах ПДР України, тому просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження по справі закрити .
Відповідач інспектор ДПС Калуського відділення ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області Стефанів Р.С. у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин,хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
Суд,враховуючи вимоги ст.128 п.4 КАС України ,вважає ,що справу слід розглядати у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів,яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, вислухавши доводи позивача ОСОБА_1, та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Як видно із оскаржуваної постанови від 03.05.2010 р. ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні ч.1 ст.122 КУпАП , а саме в тому, що 03.05.2010 р. о 15.40 год., керуючи автомобілем марки «Форд» по вул. Хмельницького м. Калуш здійснив зупинку на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів і накладено стягнення 255 грн. штрафу (а.с. 3).
У відповідності із п. 15.14 ПДР України у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний асіб, а за неможливості це зробити – діяти згідно з вимогами п. 9.9 – 9.11 ПДР України.
Згідно п. 9.9. «а» ПДР України аварійна світлова сигналізація у всіх випадках повинна бути ввімкнена для своєчасного інформування інших учасників дорожнього руху і позначення позаштатної ситуації, зокрема в разі вимушеної зупинки на дорозі.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував факту зупинки автомобіля в даному місці, однак ствердив, що дана зупинка була вимушена і пов’язана з технічною несправністю автомобіля та вчинена в стані крайньої необхідності для усунення небезпеки для учасників дорожнього руху.
При таких обставинах суд вважає, що при вимушеній зупинці автомобіля в місці, де зупинку заборонено, ОСОБА_1 виконав вимоги п.п. 9.9 – 9.11 ПДР України, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП , а одже оскаржувану постанову слід скасувати, провадження по справі слід закрити.
На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 – 163 КАС України, суд –
п о с т а н о в и в:
Позов задовільнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Калуського відділення ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області Стефаніва Романа Степановича від 03.05.2010 про накладення 255 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1, а провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження подається до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Г о л о в у ю ч и й :