Справа  № 2-811/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року    Калуський міськрайонний суд

                            Івано-Франківської області

в складі:  головуючого- судді  Якиміва Р.В.

           секретаря           Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В   :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.1991 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напитками, постійно влаштовував сварки та скандали в сім’ї, зраджував у подружній вірності.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що з весни 2005 року вони спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, відновлювати сімейні стосунки з відповідачем вона категорично відмовляється. Позов підтримує повністю просить його задовольнити та справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним чином повідомленим  про  день і час розгляду справи,  про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив  про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на  підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету.

Суд на підставі всебічного, повного і об’єктивного з’ясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Витрати пов’язані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на позивачкувідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29.08.1991 року у Голинській сільській Раді, Калуського району Івано-Франківської області за актовим записом № 33  розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Витрати пов’язані з оплатою держмита в сумі 17,00 гривень при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: