Справа № 2-461/10 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року                      м.Калуш

Калуський міськрайонний  суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді     Якиміва Р.В.

          секретаря             Заткальницької Н.І.

з участю представника позивача  Геренди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі  суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд –

                    в с т а н о в и в:

       26.06.2008 р. з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого він отримав кредит в розмірі 30000 ,00 грн. зі сплатою 25,0 % на рік за користування кредитом. Станом на 29.10.2009 р. заборгованість становить 9988 грн. 50 коп., а саме: 9161 грн. 07 коп. – заборгованість за кредитом; 90 грн. 45 коп. – заборгованість про процентах за користування кредитом; 23 грн. 24 коп. –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору;250,00 грн.-штраф(фіксована частина);463,74 грн. – штраф(процентна частина).В забезпечення виконання договору між сторонами укладено договір застави від 26.06.2008 р. ,яким  відповідач надав у заставу належне йому майно,яке позивач просить передати в заклад шляхом його вилучення у відповідача та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на майно яке зазначене в договорі застави.

       У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 9988 грн. 50 коп. заборгованості станом 29.10.2009 р. та судові витрати.

       Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, що стверджується повідомлення про вручення судової повістки під розписку.

   За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на  підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

 Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

 Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Як видно із договору від 26.06.2008 р. р. він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_2  отримав кредит в розмірі 30000 ,00 грн. зі сплатою 25,0 % на рік за користування кредитом(а.с. 5-8).

    ОСОБА_2  , отримавши дані кошти, не виконує зобов’язань по їх поверненню і станом на 29.10.2009 р. заборгованість становить 9988 грн. 50 коп., а саме: 9161 грн. 07 коп. – заборгованість за кредитом; 90 грн. 45 коп. – заборгованість про процентах за користування кредитом; 23 грн. 24 коп. –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору;250,00 грн.-штраф(фіксована частина);463,74 грн. – штраф(процентна частина)(а.с.4).

Виходячи з вищевказаних підстав, суд приходить до висновку, що вимоги закону при укладенні договору дотримані повністю.

Позичальник своїх зобов’язань, що передбачені кредитним договором не виконав, не сплатив проценти за користування позикою та не повернув позику.

     Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2  не виконує добровільно своїх зобов’язань по даному договору, то з нього слід стягнути наявну заборгованість в сумі 9988 грн. 50 коп. та судові витрати .

   На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд –

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” 9161,07 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 90,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 23,24 грн. пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 463,74 грн. штраф (процентна складова), а всього 9988,50  (девять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім гривень 50 коп.) та 99,88 грн. сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Рішення  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и й:рррррррррооьторвгнгароорррртоьорпеерррртрипрррооhhhjjjjuuuuРРРРРОООООООЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ     иииииннннннррааа