Судове рішення #9423925

                    Справа № 3-1730/10  

                                                                                                                                                                                     

    ПОСТАНОВА    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                        

                27.05.2010 р.                                                                                                 м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ УМВС України  в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні), за ч. 3 ст. 121  КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 р. о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем Ваз 21011, д/н НОМЕР_1, по вул. Іванова-Кругова  м. Запоріжжя, який переобладнаний шляхом зміни системи випуску вихлопних газів, встановлено премоточний глушник, переобладнаний заводом виробника, який змінює потужність двигуна, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.  

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР №259007 та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи прийшов до наступного.  

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

           Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1, положення ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

                Провадження по справі закрити.

               Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:                                                                                                         Якубіна В.Б.    

             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація