Справа №2-0-14/2009 року

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

19  травня 2009 року                  Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді        Голік Г.К.

при секретарі                               Клімчук Т.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за  заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа  державна нотаріальна контора у м.Березань, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

                                       В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою , посилаючись при цьому на те,що 11 грудня 1990 року за договором купівлі- продажу він придбав житловий будинок АДРЕСА_1 Маючи намір відчужувати даний будинок ,при зверненні до нотаріальної контори, було виявлено, що у  договорі купівлі-продажу  допущена помилка, його прізвище зазначено “ОСОБА_1”, що не збігається з прізвищем зазначеним у  його паспорті «ОСОБА_1”.

        В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив суду, що  11 грудня 1990 року за договором купівлі- продажу він придбав житловий будинок АДРЕСА_1 Маючи намір відчужувати даний будинок ,при зверненні до нотаріальної контори, було виявлено, що у  договорі купівлі-продажу  допущена помилка, його прізвище зазначено “ОСОБА_1”, що не збігається з прізвищем зазначеним у  його паспорті «ОСОБА_1”.

       Представник зацікавленої особи в судове засідання не з”явився, до  суду надійшов лист , що проти заяви не заперечують, просять  слухати справу у відсутності  представника.Визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Заслухавши   заявника, суд вважає заяву обгрунтованою і такою що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

         Відповідно до паспорта  серія НОМЕР_1   виданого 10 березня 2004 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області ,прізвище заявника  “ ОСОБА_1.”

          В договорі купівлі – продажу від 11 грудня 1990 року житлового будинку АДРЕСА_1, вказано прізвища “ ОСОБА_1”.    

            Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім”ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві  про народження або в паспорті.    

          При таких обставинах заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа  підлягає задоволенню.

                  керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ,256-259 ЦПК України, суд –                                    

                                                 В И Р І Ш И В :

              Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа:  договору купівлі – продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 11 грудня 1990 року – ОСОБА_1.

                Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Березанського міського суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Київської області через Березанський  міський суд.

                               Суддя                                             Г.К. Голік