Справа № 2-212
за 2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Білоус Ю.Б.
при секретарі - Крив”як О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом прокурора Мостиського району в інтересах Держави в особі Мостиського МКП «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2010р. прокурор звернувся до суду із вказаним позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Вказаний будинок перебуває на балансі Мостиської міської ради та переданий на обслуговування МКП «Житловик», який проводить надання послуг по виконанню всіх робіт, пов’язаних з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (обслуговування паспортним відділом, прибирання внутрішньо-будинкових приміщень, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).
Вказує, що відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, споживач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідач станом на 01.01.2010р. не розрахувався із МКП «Житловик» за надані послуги і заборгованість становить 778 грн. 80 коп.
Представник позивача – Садлівський І.Г в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, щодо суми сплати відповідачем заборгованості, оскільки останньою, станом на 08.04.2010р., сплачено частину заборгованості, та просить стягнути з відповідача 278грн. 80коп.
Прокурор Демчук Л.В. не заперечила щодо зміни позовних вимог.
Відповідач була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в суд не з’явилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача та прокурора, які не заперечують проти ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачки і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок перебуває на балансі Мостиської міської ради та відповідно до рішення міської ради № 48 від 12 лютого 2004 року переданий на обслуговування МКП «Житловик», що проводить надання послуг по виконанню всіх робіт, пов’язаних з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.
Квартиронаймач, відповідач по справі, ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання і як убачається із розрахунку заборгованості станом на 01.01.2010р. заборгованість за надані послуги становить 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 80 коп.Частину заборгованості відповідач сплатила, тому станом на 08.04.2010р. заборгованість становить 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 80 коп.
Розрахунок заборгованості проведено на підставі тарифів затверджених Рішенням Мостиської міської ради від 26.04.2007 року №128 «Про перезатвердження тарифів на послуги МКП «Житловик».
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін; листом-розрахунком МКП «Житловик» про суму заборгованості, довідкою МКП «Житловик» № 42 від 22.02.2010 року.
Згідно ст.68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово - комунальні послуги.
У відповідності до ст.179 Житлового Кодексу України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно вищезгаданих Правил власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.
Згідно вимог ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов’язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.
За правилами ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
У відповідності до вимог Закон України «Про приватизацію державного житлового Фонду» від 19.06.1992 року утримання житла не залежно від форм власності воно здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються кабінетом Міністрів України.
У відповідності до вимог ст.ст.611, 623 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з Коломоєць М.Г . в користь МКП «Житловик» 278 гривень 80 коп.
Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 15, 60,79, 88,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, в користь МКП «Житловик» ( юридична адреса: 81300, м. Мостиська, вул. Міцкевича,13, Львівської області, 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 80 коп. заборгованості за надання послуг.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус
З оригіналом згідно:
Суддя Ю.Б. Білоус
Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.
Суддя Ю.Б. Білоус