Справа № 2-1368/10 р.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я              

                                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня  2010 року                                                                                            г.Кілія

Кілійський районний суд Одеської області  у складі:

головуючого  судді   Тюміна О.Г . при секретарі Нанєвій А.В. ,

за участю  позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  , ОСОБА_3  

про встановлення належності майна членам колгоспного двору та  визнання  права  власності на спадкове майно ,                                                    

                                                  ВСТАНОВИВ :

Позивач  звернувся до  Кілійського  районного суду  із   позовом про  визнання його права на житловий будинок в порядку спадкування.  Позивач пояснює, що після смерті батька ОСОБА_4 , який  помер в 1993 році та смерті  матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина , яка складається з  житлового будинку по АДРЕСА_1 , право власності на який він не має можливості оформити в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Позивач пояснює, що будинок належав до категорії колгоспних дворів, членами якого були батьки, він та його брати - відповідачі у справі. Після смерті батька спадщину фактично прийняв він та його мати, яка за життя оформила заповіт, яким заповідала йому все своє майно. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину.  

Відповідачі в судове засідання  не прибули, надали заяви  про свою згоду з позовом , про свою відмову від прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення  позивача , дослідивши надані докази та розглянувши позовну заяву в межах позовних вимог , суд вважає позов таким , що підлягає частковому  задоволенню.

Згідно рішення Шевченківської сільської ради № 186 від 23 вересня 2008 року, довідки виконкому  сільської ради , виданої на підставі записів  по господарській  книги № 26 за 1991-1995 роки, особовому рахунку № 1758 , житловий будинок по АДРЕСА_1 , відносився до категорії колгоспних дворі, членами якого станом на 16.04.1991 року були  ОСОБА_4 , який помер у 1993 році , ОСОБА_5, яка померла в 2004 році, ОСОБА_2, ОСОБА_3  та  позивач ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 120 ЦК України ( в ред. 1963 року , що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності ( ст. 112 ЦК, відповідно до якої майно може належати на праві спільної власності двом  або кільком громадянам.) , тобто без визначення часток.

Відповідно д ч.1 , 2  ст. 123 ЦК України ( 1963 року) доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення  нового двору ( виділ ). Розмір частки члена двору визначається  виходячи з рівності часток всіх членів двору  включаючи неповнолітніх та непрацездатних.                  

В судовому засіданні  встановлено, що  позивач   входив до складу колгоспного двору, в зв’язку з чим   має  право  на 1/5 частку майна  колгоспного двору – житлового будинку по АДРЕСА_1 ,  Кілійського р-ну. Таке ж право мають інші члени даного колгоспного двору.  

Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України  у Постанові № 4 від 24.06.1983 року роз’яснив , що  в разу смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх  членів.

Встановлено, що після смерті батька позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина , яка складається  з  1/5 частки  житлового будинку, яку фактично прийняли позивач та його мати  ОСОБА_5, які відповідно до ст. 529 ЦК України є спадкоємцями першої черги, та які   постійно проживали разом зі спадкодавцем та прийняли спадщину в управління і користування відповідно до  п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року).  

Згідно заповіту, нотаріально посвідченого секретарем Шевченківської сільської  ради  23 липня 2002  року, ОСОБА_5 заповідала все своє майно  ОСОБА_1.

Згідно  свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, встановлено, що  складу спадкового майна після смерті  ОСОБА_5 входила  1/5 частка житлового будинку, належна їй за правом власності члена колгоспного двору та 1/10 частка спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Згідно повідомлення державної  нотаріальної контори,  після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Таким чином, в судовому засіданні  встановлено , що  позивач  відповідно до  ст. 1268 ч.1  ЦК України є спадкоємцем  за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , який  відповідно до ч.3  ст.1268 ЦК України  вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки  постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї , тобто встановлена наявність підстав для часткового  задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

                                                ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.  

Встановити належність житлового будинку з господарчими будівлями та надвірними спорудами розташованого по АДРЕСА_1   Кілійського р-ну   Одеської області членам колгоспного двору ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,  ОСОБА_1 в рівних частках – по 1/5 частки.

Визнати  право власності  ОСОБА_1  на 3/5 частки  житлового  будинку  з господарчими  будівлями та надвірними  спорудами,  розташованого  по  АДРЕСА_1 , в тому числі – на 1/5 частку за правом власності члена колгоспного двору та на 2/5 частки  в порядку   спадкування   після смерті  ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та   ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області  через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя              ___________________                  О.Г.Тюмін