Судове рішення #9422257

                                                                                                  Справа № 2- 1419/10 р.

     

                                 

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07   червня  2010  року                                                                          м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської області у складі :

головуючого судді   Тюміна О.Г.   при секретарі   Нанєвій  А.В.,

за участю  : представника позивача Грекової Н.П., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом  

ВАТ  Енергопостачальна компанія  «Одесаобленерго»

                        до  

ОСОБА_2            

про стягнення вартості  не врахованої  електроенергії,                                                          

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду з позовом до відповідача про стягнення вартості спожитої , але  не врахованої електроенергі в сумі 534,15 грн.  

Представник позивача , підтримуючи позов , пояснює, що під час перевірки дотримання абонентом Правил споживання електричної енергії , проведеної  30.01.2008 року,   встановлено порушення відповідачем  Правил користування електричною енергією у вигляді  самовільного підключення будинку відповідача до електромережі без застосування електролічильника , внаслідок чого спожита електроенергія  не обліковується.   Про зазначене  складено Акт  про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі Акту  зроблено розрахунок не врахованої електроенергії за  71 день,  виходячи  з тривалості роботи електрообладнання  8 години  на добу   в сумі 534,15 грн.  , яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач , не заперечуючи, що він є абонентом із споживання електроенергії за зазначеною адресою, з позовом не згоден.

Заслухавши  пояснення сторін , дослідивши надані у справі  докази , та  розглянувши справу  в межах позовних вимог , суд вважає позов таким  , що підлягає частковому  задоволенню.

Відповідач є споживачем електроенергії по АДРЕСА_1,   що підтверджується  особовим рахунком.

Згідно Акту  перевірки № 0070781   від 30.01.2008 року,  проведеної  в  будинку відповідача ,  встановлено порушення  Правил споживання електроенергії у вигляді  самовільного підключення до електромережі позивача без застосування електролічильника , внаслідок чого спожита електроенергія лічильником не обліковується.

Акт складено та підписано  трьома представниками енергопостачальника ,  відповідає   вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією та є дійсним.

Судом встановлено , що між  сторонами виникли  правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії   які  регулюються  Правилами користування  електричною енергією  для населення ,затвердженими  постановою  КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Відповідно до  п. 42 Правил,  споживач  зобов’язаний   забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти  про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно  п. 48 Правил   споживач  несе відповідальність  за розкрадання електричної енергії в разі   споживання  електричної  енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку  розкрадання  електроенергії  , енергопостачальник  має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих  збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно розрахунку, позивачем розрахвана  кількість спожитої без обліку електроенергії за  71 день , але виходячи з .тривалості роботи обладнання 8 годин   на добу.

Згідно роз’яснень Національної комісії регулювання електроенергетики України від 11.10.2005 року № 05-32-11/4744, відповідно до п. 38 Правил передбачено, що енергопостачальник зобов’язаний  проводити контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів не менш як один раз на 6 місяців, тобто розрахунок завданих збитків у випадку виявлення  прихованої проводки  , виявити яку  при проведенні контрольного знімання показань приладів обліку неможливо ,   не може перевищувати кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.  

Беручи до уваги вищевикладене , суд вважає, що позивачем  правильно визначена кількість не врахованої електроенергії відповідно до Методики , за 71 день, виходячи з  тривалості  роботи обладнання 8 годин на добу , що складає W доб. 23,440 кВт/год.   х  71  день х 0,225 грн. =534,15 грн. ,  позов  підлягає задоволенню.  

Керуючись  ст.ст.  10,11,209,212,214-215  ЦПК України , суд

                                              ВИРІШИВ :

Позов ВАТ Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” задовольнити.

Стягнути  з   ОСОБА_2   на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія  «Одесаобленерго”  534,15 гшрн  грн.  та 81 грн.  судових витрат, а  всього  615,15 грн.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області  через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.    

Суддя              ___________________                  О.Г.Тюмін              

         

  • Номер: 6/522/584/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1264/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тюмін Олександр Глібович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер: 6/521/323/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1264/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тюмін Олександр Глібович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 25.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація