Справа № 2- 1419/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2010 року м. Кілія
Кілійський районный суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тюміна О.Г. при секретарі Нанєвій А.В.,
за участю : представника позивача Грекової Н.П., відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом
ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
до
ОСОБА_2
про стягнення вартості не врахованої електроенергії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кілійського районного суду з позовом до відповідача про стягнення вартості спожитої , але не врахованої електроенергі в сумі 534,15 грн.
Представник позивача , підтримуючи позов , пояснює, що під час перевірки дотримання абонентом Правил споживання електричної енергії , проведеної 30.01.2008 року, встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення будинку відповідача до електромережі без застосування електролічильника , внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується. Про зазначене складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі Акту зроблено розрахунок не врахованої електроенергії за 71 день, виходячи з тривалості роботи електрообладнання 8 години на добу в сумі 534,15 грн. , яку просить стягнути з відповідача.
Відповідач , не заперечуючи, що він є абонентом із споживання електроенергії за зазначеною адресою, з позовом не згоден.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані у справі докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню.
Відповідач є споживачем електроенергії по АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком.
Згідно Акту перевірки № 0070781 від 30.01.2008 року, проведеної в будинку відповідача , встановлено порушення Правил споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення до електромережі позивача без застосування електролічильника , внаслідок чого спожита електроенергія лічильником не обліковується.
Акт складено та підписано трьома представниками енергопостачальника , відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією та є дійсним.
Судом встановлено , що між сторонами виникли правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення ,затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.
Відповідно до п. 42 Правил, споживач зобов’язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку розкрадання електроенергії , енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил.
Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Згідно розрахунку, позивачем розрахвана кількість спожитої без обліку електроенергії за 71 день , але виходячи з .тривалості роботи обладнання 8 годин на добу.
Згідно роз’яснень Національної комісії регулювання електроенергетики України від 11.10.2005 року № 05-32-11/4744, відповідно до п. 38 Правил передбачено, що енергопостачальник зобов’язаний проводити контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів не менш як один раз на 6 місяців, тобто розрахунок завданих збитків у випадку виявлення прихованої проводки , виявити яку при проведенні контрольного знімання показань приладів обліку неможливо , не може перевищувати кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Беручи до уваги вищевикладене , суд вважає, що позивачем правильно визначена кількість не врахованої електроенергії відповідно до Методики , за 71 день, виходячи з тривалості роботи обладнання 8 годин на добу , що складає W доб. 23,440 кВт/год. х 71 день х 0,225 грн. =534,15 грн. , позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ :
Позов ВАТ Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго” 534,15 гшрн грн. та 81 грн. судових витрат, а всього 615,15 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ___________________ О.Г.Тюмін
- Номер: 6/522/584/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1264/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 6/521/323/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1264/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2018
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер: 6/569/410/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1264/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 2/446/1461/16
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1264/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2010
- Дата етапу: 24.01.2019