Справа № 810/1/21

Провадження № 22-вк/810/1/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду для вирішення конкретної справи ad-hoc в складі одноособового арбітра Михірев Роман Валентинович, Україна, від 16 жовтня 2020 року у справі №230920-М за позовом громадянина України ОСОБА_1 до Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV) про повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду для вирішення конкретної справи ad-hoc в складі одноособового арбітра Михірев Роман Валентинович, Україна, від 16 жовтня 2020 року у справі №230920-М за позовом громадянина України ОСОБА_1 до Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV) про повернення безпідставно набутого майна задоволено та вилучено у відповідача Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV) (фонд за законодавством Нідерландів, номер в реєстрі компаній №53625404, місцезнаходження: Угорщина, м. Будапешт, вул. Балаші Балінт, буд. 25, 2-1 поверх, офіс 6; адреса для листування: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пров. Гоголя, буд. 10) в особі директора Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV) (директор на момент винесення рішення Крівка Ласло), і передано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.11.2001 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) безпідставно набуте рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за переліком №1-211.

05 квітня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Статтею 476 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Так, відповідно до ч.2 ст.476 ЦПК України у заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; 3) імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; 4) дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем; 5) дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою; 6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Частиною 4 статті 476 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення; 2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви; 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року вказану заяву як таку, що не відповідає вказаним вимогам закону, залишено без руху та запропоновано заявнику у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали, усунути наступні недоліки: зазначити імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження, надати оригінал Витягу з Торгового реєстру торгової палати Нідерландів щодо ОСОБА_3 як члена правління Stichting Administratiekantoor LVV або нотаріально завіреної копії такої угоди, рішення арбітражного суду.

Вказана ухвала спрямована заявнику на зазначену ним в заяві адресу, відомості про отримання ухвали відсутні, заявник посилається на свою обізнаність про вказану ухвалу із сайту реєстру судових рішень.

На виконання ухвали суду заявником 13.05.2021 подано: нотаріально засвідчену копію витягу з реєстру Торгової палати Нідерландів від 17.09.2020 щодо ОСОБА_3 як члена правління Stichting Administratiekantoor LVV, апостіль від 22.09.2020, переклад на українську мову нотаріально засвідчено, оригінал арбітражної угоди від 20.06.2019.

Також зазначено, що учасниками арбітражного розгляду є: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; відповідач Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV), місцезнаходження: Баллатон Стріт, 19, 3-й поверх, кв.2 , 1055 Будапешт, Угорщина (Ballaton Street 19, 3d Floor, Apt. 2, 1055 Budapest, Hungary ), адреса для листування 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пров. Гоголя, буд. 10 , представник під час арбітражного розгляду: директор - член правління Крівка Ласло.

Натомість, як вбачається з арбітражної угоди від 20.06.2019, Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV), фонд за законодавством Нідерландів, реєстрований в Нідерландах 27 вересня 2011 року за реєстраційний (RSIN) № 850951720, має офіційне місцезнаходження в муніципалітеті Амстелвен, Нідерланди; та офіс за фактичною адресою: 1119 Будапешт, вул. Андор, 21/С 1 -й поверх, Угорщина, в особі директора Крівка Ласло, адреса для листування: АДРЕСА_3 .

В рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду для вирішення конкретної справи ad-hoc в складі одноособового арбітра Михірев Роман Валентинович, Україна, від 16 жовтня 2020 року у справі №230920-М зазначено, що Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV) (фонд за законодавством Нідерландів, номер в реєстрі компаній № 53625404, місцезнаходження: Угорщина, м. Будапешт, вул. Балаші Балінт, буд. 25, 2-1 поверх, офіс 6; адреса для листування 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пров. Гоголя, буд. 10 , (директор на момент винесення рішення Крівка Ласло).

Отже, зазначене заявником на усунення недоліків заяви місце проживання (перебування) чи місцезнаходження учасника арбітражного розгляду (його представника) не відповідає адресі, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу, що свідчить про невідповідність заяви вимогам п. 3 ч. 1 ст. 476 ЦПК України.

Крім того, ухвалою суду від 07 квітня 2021 року було не лише вказано не недоліки заяви, а й зазначено спосіб їх усунення - шляхом надання до Луганського апеляційного суду виправленої заяви, відповідно до вимог ст. 476 ЦПК України, з додатками заяви у відповідності до кількості учасників справи з усунутими недоліками.

Заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу з додатками у відповідній кількості до учасників справи з усунутими недоліками суду не надана.

Згідно ч. 5. ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 3. ст. 185 ЦПК України підставою для визнання заяви неподаною та повернення її заявнику є неусун ення недоліків заяви у строк, встановлений судом.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Луганського апеляційного суду строк недоліки заяви не усунуті, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Одночасно слід роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 476 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду для вирішення конкретної справи ad-hoc в складі одноособового арбітра Михірев Роман Валентинович, Україна, від 16 жовтня 2020 року у справі №230920-М за позовом громадянина України ОСОБА_1 до Stichting Administratiekantoor LVV (Фонд Адміністративне бюро LVV) про повернення безпідставно набутого майна вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя