справа № 2-652/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Фарина Л.Ю.,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 ОСОБА_4  про  стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

            ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Сокальського районного суду Львівської області  з позовом до   ОСОБА_1 та ОСОБА_4  про  стягнення заборгованості по кредитному договору №216967-CRED від 25.03.2008 року в розмірі 1 768,35 дол.США, що в еквіваленті складає 14129,12 грн.(чотирнадцять тисяч сто двадцять дев'ять гривень 12 коп.)

           В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на те, що 25.03.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було  укладено кредитний договір №216967-CRED, згідно якого остання отримала  строковий кредит у  розмірі 5000,00 дол.США, шляхом перерахування кредитних коштів на  картрахунок відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% річних на суму  залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном  повернення - 18.03.2010 року.

Проте відповідач, ОСОБА_1 умови договору не виконала. Заборгованість відповідача  за вищевказаним договором, станом на 22.11.2009 року  становить  1768,35 дол.США.

Згідно договору поруки від 25.03.2008 року №1, укладеного для забезпечення  виконання кредитного договору №216967-CRED поручителем   виступає ОСОБА_4.

Однак незважаючи на наведені обставини, вимога банку, щодо виконання забезпеченого зобов'язання з боку поручителя також залишилась без задоволення.

На підставі наведеного  позивач просить суд   прийняти рішення, яким  стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_4 суму заборгованості  в розмірі 1768,35 дол.США, що в еквіваленті складає  14129,12грн. (чотирнадцять тисяч сто двадцять дев'ять гривень 12 коп.).

В судовому засіданні  представник  позивача, Радик Б.А.  позовні вимоги підтримав. Просить суд позов задоволити в повному обсязі. Крім того представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідачів витрат пов'язаних з розглядом справи та забезпечення явки учасників судового розгляду.

            Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, участь свого представника у розгляді справи не забезпечили.

За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про проведення заочного розгляду справи та  ухвалення заочного рішення на підставі  наявних  у справі  доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

      25.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1  укладено Кредитний договір №216967-CRED, згідно якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит у  розмірі 5000,00 дол.США, шляхом перерахування кредитних коштів на  картрахунок відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% річних на суму  залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном  повернення - 18.03.2010 року.

          З матеріалів справи та поданої позивачем  довідки про розрахунок заборгованості  за договором №216967-CRED від  25.03.2008 року укладеного між  ПАТ "Приватбанк" та ОСОБА_1 встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. І станом на  22.11.2009 року  розмір її заборгованості становить 1768, 35дол.США.

Разом з тим відповідно до договору Поруки №1 від 25.03.2008 року  укладеного між поручителем - ОСОБА_4 та кредитором - ПАТ КБ "Приватбанк",  поручитель - надав перед кредитором поруку за виконання  ОСОБА_1 своїх  обов'язків за кредитним договором  від 25.03.2008 року №216967-CRED, згідно якого  кредитор надав боржнику кредит в сумі 5000.00 дол.США.

       Згідно п. 2, 4 договору Поруки -  поручитель  відповідає перед кредитором  за виконання  обов'язків за Кредитним договором в тому ж  розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів. нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов"язань за  кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

             Відповідно до  ч.1 ст. 553 ЦК України  за договором поруки поручитель поручається  перед кредитором боржника за виконання  ним свого обов'язку. Поручитель відповідає  перед кредитором  за порушення  зобов'язання боржником.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному  обсязі.  

              Крім того позивачем були додатково понесені витрати пов'язані з забезпеченням інформування  відповідача про хід розгляду справи, а саме  розміщено оголошення в газеті "Високий Замок", про час та місце розгляду справи та  виклик останнього в судове засідання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  - стороні  на користь  якої  ухвалено рішення, суд  присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати в т.ч. витрати, пов"язані з явкою до суду.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527,  530, 553,554, 610, 611, 624,  625,   1050 ч. 1,  1054 ЦК України,  ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226, 228, 229  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

        Позовну заяву задовольнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в користь  Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 14129,12 грн.(чотирнадцять тисяч сто двадцять дев'ять гривень 12 коп.)  заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в користь  Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 141(сто сорок одна)грн. 29 коп. судового збору  та 120(сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в користь  Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 199(сто дев"яносто дев"ять) грн. 30 коп. витрат пов'язаних з розглядом справи.

Заява про перегляд  даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

               Суддя: